合伙工程款与劳务报酬转为欠条是否具有效

    湖南省隆回县XX

    民事判决书

    (2022)湘****民初**号

    原告:郑X*，男，19**年*月**日出生，汉族，住湖南省**县***镇***村*组**号。

    委托诉讼代理人:徐**,湖南XX律师。

    委托诉讼代理人:朱*，湖南XX律师。

    被告:欧X**，男，19**年*月*日出生，汉族，住湖南省**县****镇******组*号。

    委托诉讼代理人:袁**，湖南**律师事务所律师。

    委托诉讼代理人:戴**，湖南**律师事务所见习律师。

    原告郑X*与被告欧X**民间借贷纠纷一案，本院于2022年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑X*及其委托诉讼代理人徐**、被告欧X**的特别授权委托诉讼代理人袁**到庭参加诉讼，原告郑X*的委托诉讼代理人朱*、被告欧X**及其委托诉讼代理人戴**未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

    原告郑X*向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告借款65000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告为老乡好友，共事多年。2015年初，双方谋划合伙承包广东省江门市台山市**酒店改造工程，原告为此筹资30000元交予被告。后该项目因其他原因并未启动，被告将该款项转为借款。之后几年，被告作为包工头带领原告在工地做工，期间多次拖欠原告工钱未付，双方经对账累计拖欠37000元工钱。综上，被告于2021年3月28日向原告出具欠条一张，载明借款67000元。之后原告多次向被告追讨欠款，被告仅于2021年6月29日归还2000元。原告为维护合法权益，诉诸法院。

    被告欧X**辩称:1、已支付的农民工工程承包款24000元，并不是原告所诉称的2000元。2、本欠条的65000元既没有经过调解，也不是双方当事人调解，更不是清算，故不能适用民间借贷解释第十四条第二款，本案应当适用民间借贷司法解释第一款规定，因此，本案系合伙纠纷而非民间借贷纠纷，依法应当按基础法律关系审理。3、被告向原告出具的欠条不应当作为本案的定案依据，综上，请法院依法查明原、被告之间的法律关系，并同时驳回原告对被告的诉讼请求，

    本院经审理认定事实如下:原告郑X*与被告欧X**系好友。2015年初，原告郑X*将30000元现金给被告欧X**，拟计划合伙承包广东省江门市台山市**酒店改造工程，后该工程因其他原因并未启动，双方商定将该30000元款项转为借款。此后，原告郑X*给包工头欧X**在工地做工，经双方结算，被告欧X**欠原告郑X*劳务报酬37000元。后被告欧X**因无钱支付而于2021年3月28日向原告郑X*出具了欠条一份，具体内容如下:“欠条欧X**今借到郑X*陆万柒仟圆整(口67000元)，属实。******************。借款人:欧X**2021.3.28”。经原告郑X*多次向被告欧X**催收上述款项,被告欧X**仅支付了2000元,余下的65000元至今未付。以上事实有原告身份资料、被告身份资料、欠条、微信聊天记录、对账单图片、微信支付转账电子凭证等证据在卷佐证，足以认定。

    本院认为:原告郑X*与被告欧X**于2021年3月28日自愿将欠款67000元(包括拟用于合伙承包工程的30000元以及原告劳务报酬37000元)转为借款，系双方当事人的真实意思表示，也没有损害他人的合法权益，并由被告亲笔出具了欠条，该欠条系原、被告通过和解达成的债权债务协议，依法成立并生效，对原、被告均具有约束力。后被告仅支付了2000元，尚有65000元借款至今未付，故对于原告要求被告偿还借款65000元的诉讼请求，本院予以支持。另被告辩称已支付原告劳务报酬24000元，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下:

    由被告欧X**在本判决发生法律效力后十日内偿还原告郑X*借款65000元。

    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

    案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由被告欧X**负担。

    如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。

    审判员邓**

    二O二二年三月二十九日

    代理书记员刘*