案例详情

借款纠纷,为委托方挽回100余万元损失

  • 合同事务
  • (2022)黔2628民初856号
合同事务
姜再堂律师 在线
贵州洲联合(锦屏)... 主办律师
  • 5.0
    用户评分
  • 热情
    服务态度
  • 5
    执业年限
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

原、被告之间的巨额借款纠纷,在被告委托本律师后,本律师随即通过调查了解到原告系农林牧渔业执业者,不可能持有巨额资金。通过了深入分析,不排除原告向银行借款的可能。随后本律师通过调查发现,原告的出借资金系通过银行借贷,违反了我国《民间借贷司法解释》的规定,导致合同无效,即二人约定的年利率36%利息条款也应当无效,被告多支付的利息可折抵本金。为此本案为委托方减损了100万余元。

案件详情

  贵州省锦屏县人民法院

  民事调解书

  (2022)黔2628民初856号

  原告:王XX,男,1971年x月x日出生,苗族,贵州省锦屏县人,住址:贵州省锦屏县XX

  委托诉讼代理人:杨X,贵州XX律师。

  被告:贵州XX公司,统一信用代码证:9152XXXX99290532.住所:锦屏县XX。

  法定代表人:赵XX

  委托诉讼代理人:姜再堂,贵州XX律师。

  案情简介:

  2017年5月被告以公司缺少资金为由向原告借款40万元,约定月利息3分,2017年7月被告又以公司缺少资金为由再次向被告要求借款80万元,月息3分。2019年4月1日起,被告就未按照合同约定支付利息和归还借款。2019年9月被告向原告出具书面《承诺》承诺春节前付款20万,余款2020年12月31日付清。因为被告在约定期限内未付款,原告于2022年11月2日起诉要求被告偿还本金及利息共计XXX.63元。

  办案经过:

  2022年11月18日,在被告委托本律师后,本律师随即通过调查了解到原告系农林牧渔业执业者,不可能持有巨额资金。通过了深入分析,不排除原告向XX借款的可能。随后本律师通过调查发现,原告的出借资金系通过XX借贷,违反了我国《民间借贷司法解释》的规定导致合同无效,即二人约定的年利率36%利息条款也应当无效,被告多支付的利息可折抵本金。

  经法庭调解双方自愿达成如下协议:

  一:被告贵州XX公司分期偿还原告借款本息合计94万元。分期偿还方式:2022年12月31日前偿还原告借款本息20万;2023年4月30日前偿还原告借款本息30万;2023年6月30日前偿还原告借款本息44万元;

  二、如被告未按照上述第一项协议履行,则视为剩余所有债务立即到期,原告有权立即申请执行剩余部分债务;

  三、原告自愿放弃其他诉求;

  四、案件受理费22496元减半收取11248元,由原告负担4248元,被告负担7000元。

  审判员:杨博云

  二0二二年十二月十四日

  书记员:吴XX(代)


  • 2022-12-14
  • 锦屏县人民法院
  • 被告
  • 达成和解
声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
姜再堂律师
您是否要咨询姜再堂律师
5.0分热情执业:5年
姜再堂律师
15226201****3866 执业认证
  • 贵州洲联合(锦屏)律... 主办律师
  • 刑事辩护 债权债务 损害赔偿
  • 贵州省锦屏县三江镇步行街社区370号
姜再堂律师,执业以来来办理了多起案件,涉及刑事、民事、行政、劳动争议、非诉等案件类型。以其坚实的法学理论功底,认真负责的...
  • 188 8608 1578
  • nevergiveup136699
保存到相册