合同纠纷，胜诉

　　河南省许昌市魏都区XX

　　民事裁定书

　　(2022)豫1002民初3098号

　　原告：袁X，女，汉族，1990年1月12日出生，住许昌市魏都区。

　　原告：姚XX，女，汉族，1985年3月6日出生，住许昌市魏都区。

　　二原告共同委托诉讼代理人：刘X，河南XX律师。

　　被告：杨XX，女，汉族，1988年8月4日出生，住许昌市建安XX。

　　委托诉讼代理人：李银涛，河南名人律师事务所律师。

　　原告袁X、姚XX诉被告杨XX合伙合同纠纷一案，本院于2022年6月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁X、姚XX及共同委托诉讼代理人刘X，被告杨XX的委托诉讼代理人李银涛到庭参加诉讼。

　　原告袁X、姚XX向本院提出诉讼请求：1、依法判决终止原告与被告的合伙关系，原告退伙;2、依法判决被告退还原告的财产份额;3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年被告开办美容院，原告1投入60000元，原告2投入80000元。XXX由被告经营，二原告未参与经营。美容院正常运营但被告却拒绝向二原告分配利润。双方曾商议终止合伙关系并退伙，但未清算。XXX的经营和资产均由被告管控，原告并不了解，完全处于弱势地位。故原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。

　　被告杨XX辩称：原告所述与事实不符，原告曾参与合伙事务的执行，知道并了解合伙事务的执行情况;尚有大量的合伙债务未获清偿，合伙人之间关于合伙事务的清算并未达成一致意见，也并未进行清算;清算前原告作为合伙人不得请求分割合伙财产，应驳回原告的诉讼请求。美容院刚开业时姚XX在店里上了几个月班，最后说太累了，学不会，还有孩子原因不想干，然后就不上班了，今年年初被告建议让她去店里上班，店里如果亏损给她和杨XX发不出来工资，由我们几个合伙人共同出钱给她俩发工资，姚XX以“我不想再去店里上班了，店里的氛围太不好了，影响心情”为由予以拒绝。

　　另外，被告通过微信群与所有合伙人和店员，保持沟通，并将合伙事务的具体情况如实告知，并未刻意隐瞒。新店选址也征得了所有合伙人的同意，所有合伙人均知悉新店的具体位置，可随时查阅美容院的经营情况，二原告曾到店内各取走价值10000元的线雕产品，并在店内接受服务，尚有服务次数未用完。为降低成本，减少工资支出，自2021年8月起，杨XX已经远赴南方打工，不可能控制美容院的经营和财产。

　　由于疫情影响和商业风险等因素，合伙企业目前处于亏损状态，合伙人之间应利益共享、风险共担。尚有大量的合伙债务未获清偿，合伙人之间关于合伙事务的清算并未达成一致意见，也并未进行清算。截至目前，美容院尚有合伙债务未获清偿，初步统计如下，具体需要所有合伙人进行清算：大量顾客(约163位)的服务期限尚未届满、服务次数尚未用完，必须予以妥善处理;尚有员工工资并未支付，杨XX一年半工资9万元，杨XX2021年工资42500元;尚有部分产品费用未支付;袁X欠付11000元的身材管理器价款，10000元的丸美线雕产品钱;姚XX欠付2500元的产品钱，10000元的丸美线雕产品钱。共有5位合伙人，分别是汪XX、寇XX、姚XX、袁X、杨XX，合伙份额依次为10%、5%、8%、6%、71%，截至目前，合伙人之间关于合伙事务的清算并未达成一致意见，也未进行清算。清算前原告作为合伙人不得请求分割合伙财产，应驳回原告的诉讼请求。

　　首先，双方系合伙关系，案涉财物系合伙财产。依据《民法典》第968条和《合伙企业法》第17条的规定，合伙人应当按照约定的出资方式、数额和缴付期限，履行出资义务。在本案中，原告的出资行为系依据双方的约定履行出资义务。依据《民法典》第969条的第一款和《合伙企业法》第20条的规定，合伙人的出资、因合伙事务依法取得的收益和其他财产，属于合伙财产。在本案中，原告的出资系合伙财产。

　　其次，清算前原告作为合伙人不得请求分割合伙财产。依据《民法典》第969条第二款和《合伙企业法》第21条的规定，合伙合同终止与合伙企业清算前，合伙人不得请求分割合伙财产。在本案中，案涉合伙企业并未清算，仍处于正常运营中，合伙事务没有进行清算，原告作为合伙人不得请求分割合伙财产。

　　最后，合伙事务出于亏损状态，暂无合伙财产可供分配。由于疫情、经济不景气等多种因素影响，扣除掉房租、水电费、物业费、产品成本、人工工资后，美容院依旧处于亏损状态，暂无合伙财产可供分配。

　　综上所述，原告所述与事实不符，原告曾参与合伙事务的执行，知道并了解合伙事务的执行情况;尚有大量的合伙债务未获清偿，合伙人之间关于合伙事务的清算并未达成一致意见，也并未进行清算;清算前原告作为合伙人不得请求分割合伙财产，截至目前没有合伙财产可供分配，应驳回原告的诉讼请求。

　　本院认为，原、被告虽未签订书面的合伙协议书，但根据原、被告提交的证据以及庭审查明的事实，原、被告之间存在事实上的合伙合同关系，本案应为合伙合同纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第九百六十九条第二款规定，合伙合同终止前，合伙人不得请求分割合伙财产;根据《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条第一款规定，合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产。本案中，原告袁X、姚XX于被告杨XX均未对合伙期间的盈亏、支出等事项进行清算，也未能达成一致意见，在合伙事务尚未清算，无法确定合伙财产剩余情况的情形下，对原告袁X、姚XX要求与被告杨XX终止合伙关系，并退还财产份额的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十九条第二款、《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、第一百五十七条第一款第三项之规定，裁定如下：

　　驳回原告袁X、姚XX的起诉。

　　如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

　　审判员　　吴真真

　　二〇二二年六月三十日

　　书记员　　王XX