毒品累犯再犯后又贩卖毒品2公斤，本应死刑，判处无期保命

审理法院：成都市中XX

案号：（2022）川01刑初97号

涉嫌罪名：贩卖毒品

辩护人：郭XX师

服务的被告人：王X

一、案情简介：

2021年12月30日，被告人柳X通过在成都的我当事人王X，张X和覃X购买甲基苯丙胺，以便回重庆贩卖。同年12月31日凌晨1时被告人司机高XX搭载雇主柳X根据王X提供的微信定位到了约定地点，但毒品卖家嫌时间太晚，加上柳X毒资不够购买2公斤，双方未交易。3时许高XX开车载五人返回重庆筹钱，当日柳X筹够60万毒资后五人驾车到成都某茶楼，卖家要求按人货等分离方式完成交易后高XX、柳X驾车至某路口时被民警挡获，当场查获冰毒净重1980克，后经司法鉴定其中1000克冰毒含量为61.7%，980克冰毒含量为58.6%。后我当事人王X也被抓获到案，张X和覃X另案处理。

二、承办经过：

据律师阅卷可知我当事人王X不认罪，完全否认参与毒品交易，但另二同案犯柳X和高XX均认罪且供述出王X。会见时王X开始还是不认，告知其不认罪和认罪的不同法律后果，经反复沟通王X考虑权衡后表示不认检察院《起诉书》指控的贩卖毒品罪，理由是本案近2公斤冰毒并未经过自己的手，也没看到过等等，但是给柳X发送微信定位等等是做错事愿认罪，同意辩护律师拟进行的无罪和罪轻的综合辩护策略。《起诉书》对于柳X和王X共同贩毒行为未区分主从犯，无坦白情节，故本案将从证据体系不足角度去辩护，重点是从犯从轻处罚等角度，《起诉书》指控的“王X等人居间介绍”比较重要，在案证据能证明案外人张X和覃X才是主要的居间介绍人员（张X到案不认，覃X未到案），但公诉机关庭审中却将王X予以突出主要作用且不区分主从犯。法院经开庭审理后支持了王X系贩卖毒品罪从犯的辩护意见，但对于王X系帮助犯和当庭认罪态度好等不予采信。

三、法院判决结果：

成都市中XX于2022年9月29日判决：王X犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。另有同案犯被判处死刑立即执行。我当事人王X具有毒品累犯和毒品再犯的从重处罚情节，庭审前经律师会见已知晓真诚认罪悔罪重要性，虽当庭表示认罪但仍坚持不认指控的贩卖毒品罪，法庭结合其侦查阶段不如实供述，终认定为不认罪，除采纳从犯辩护意见从轻处罚外，没有其他法定或者酌定从轻、减轻处罚情节情况下，无期徒刑已是较好结果。