发生交通事故后，对方主责不认可车辆修理费等费用，诉至法庭最终判令对方支付我方当事人6.24万费用！

     (2022)粤1971民初22662号

原告：吴XX，男，1978年12月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区镇盛镇彭村流北XX之二，公民身份号码：XXX。

委托诉讼代理人：苏钰钧，广东XX律师。

被告：邓XX，男，1987年7月16日出生，汉族，住广西岑溪市水汶镇水汶社区大田XX，公民身份号码：XXX。

委托诉讼代理人：邹XX，北京XX律师。

被告：中国XX公司，营业场所：广西壮族自治区梧州市岑溪市岑城镇东XX，统一社会信用代码：9145XXXX24892244。

负责人：何XX。

委托诉讼代理人：董X，广东XX律师。

原告吴XX诉被告邓XX、中国XX公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴XX的委托诉讼代理人苏钰钧到庭参加诉讼，被告邓XX的委托诉讼代理人邹XX到庭参加诉讼，被告中国XX公司的委托诉讼代理人董X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

诉讼请求

1、请求贵院裁决被告赔偿原告车辆维修费合计62469元；2、请求贵院裁决被告赔偿原告保全费1452.69元；3、被告承担本案所有诉讼费用；4、两被告承担连带责任。上述1-2暂合计：63921.69元。

案件情况

(一)交通事故经过及事故责任划分。

被告邓XX于2022年1月10日23时24分许醉酒驾驶桂DXXX号小型轿车(甲车)在东莞市石碣镇区路段彩虹西XX与张XX驾驶的粤SXXX号小型轿车(乙车)发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经东莞市交警支队石碣大队作出道路交通事故认定书，认定被告邓X案发时醉酒驾驶(血液中检出血中乙醇含量为

165.75mg/100ml),负交通事故的全部责任，张XX无责。

(二)车辆的登记及保险情况。

案外人张XX驾驶的乙车，登记车主为原告。

被告邓XX驾驶的甲车，登记车主为其本人，该车在中国XX公司投保了交强险、商业第三者责任保险100万元，事故发生在保险期限内。

(三)原告损失及认定理由。

1、车辆维修费：原告诉请59779元，称是根据鉴定报告所列维修费主张的，原告车辆已经维修好。被告邓XX不予认可。被告中国XX公司称对于该项费用不清楚。本院予以确认59779元

2、评估费：原告诉请2690元。被告邓XX不予认可，不同意承担。被告中国XX公司称不属于保险赔偿范围，不予认可。本院予以确认2690元。

3、保全费：原告诉请1452.69元，称申请了保全，只封了档没有查封到实物。到庭被告认为由法院依法认定。本院认为其中保全费652.69元属于诉讼费用的范畴，按照诉讼费用的负担办法处理。另外的800元是原告诉请诉前保全的诉讼财产保全责任保险费用，由原告自行承担。

裁判结果

本院认为，本案是机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的道路交通事故认定书，符合法律规定，原告与被告也未提出异议，本院依法予以采纳。原告的乙车对于甲车而言是第三者，虽然甲车已在被告中国XX公司投保了交强险和商业第三者险100万元，但被告邓XX醉酒驾驶负事故全部责任，因此，被告中国XX公司主张在交强险和商业第三者险限额内对原告的损失拒赔，理由成立。事故造成的损失应由直接侵权人邓XX承担全部赔偿责任。以上第1-2项共计62469元由被告邓XX承担。对于原告超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。

综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2020年修正)第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百四十五条之规定，判决如下：

一、限被告邓XX于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告62469元；

二、驳回原告的其他诉讼请求。

如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费1398.04元，保全费652.69元，合计2050.73元，由原告负担46.73元，被告邓XX负担2004元。上述费用原告已预交，被告邓XX应在本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。