民间借贷纠纷

北京市昌平区人民法院

民 事 判 决 书

(2018)京0114民初7293号

原告：姚XX

委托诉讼代理人：周旺，北京XX律师。

被告：李XX

委托诉讼代理人：樊XX，北京XX律师。

原告姚XX与被告李XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚XX及其委托诉讼代理人周旺，被告李XX的委托诉讼代理人樊XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

姚XX向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款100000元，借款利息85500元，以上共计：185500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月20日，被告因公司增资向原告借款100000元，原告同意出借并给付。当时被告向原告出具借条作为借款凭证。原告与被告在《股东协议》中约定借款垫资利息为月息1.5分，被告应依约定向原告支付利息。后原告多次催要未果，为维护其合法权益，具状诉至贵院，请贵院判如所请。

李XX辩称，姚XX、李XX及王X要另外成立一家公司，约定股份王X和李XX30%，各出资10万元，姚XX40%。公司注册事情由姚XX办理，公司成立后原告为法定代表人、董事长及总经理。当时王X和李XX没有钱，就给姚XX打了条，实际王X和李XX没有拿到钱，最后公司也没有成立，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：2013年4月2日，姚XX、王X、李XX三人签订股东协议，约定三人共同出资成立北京XX公司（以下简称XX公司）。协议约定：公司前期入资200000元，其中姚XX占40%，王X占30%，李XX占30%，如果中途需要增资情况，也按照上述比例出资。一旦某一股东资金无法及时到位，需由另两股东垫资，按照月息1.5%支付垫资股东利息。协议还对股份组成、工作安排、薪酬方案等其他权利义务做了约定。

2013年6月20日，李XX向姚XX出具借条，载明：今借到姚XX人民币壹拾万元正。李XX在借条上签名。姚XX称上述借款直接打入XX公司账户作为李XX的入资款。上述款项至今尚未返还。

XX银行对账单载明，2013年6月8日，姚XX向XX公司账户转账200000元。姚XX称该笔款项系出借给李XX的借款100000元，另外100000元系出借给另案被告王X的借款。

博祺日公司流水账载明，2013年6月8日，李XX入资100000元，姚XX及李XX在该流水账上签名。

上述事实有借条、股东协议、公司流水帐、银行对账单及当事人的陈述等证据在案佐证。

本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，李XX向姚XX借款并出具借条，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。当事人均应全面履行各自义务。本案中，姚XX提交的证据能够形成完整的证据链条，证明其向李XX履行了出借的义务。且本案双方当事人未约定还款期限，姚XX可以随时要求返还借款，诉讼时效期间从姚XX要求返还借款义务的宽限期届满之日起计算，姚XX提起本案诉讼，未过诉讼时效，对李XX的该抗辩意见，本院不予采信。现李XX尚未返还借款，故姚XX要求返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。姚XX要求支付利息的诉讼请求，因双方在股东协议中约定垫资的利率为月息1.5%，经计算，姚XX主张的借款利息未超过法律规定的上限，本院予以支持。李XX的其他辩解，未提交证据予以证明，本院不予采信。

综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

一、被告李XX返还原告姚XX借款100000元，于本判决生效后七日内履行；

二、被告李XX支付原告姚XX利息85500元，于本判决生效后七日内履行。

如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4010元，由被告李XX负担，于本判决生效后七日内交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。

审　判　长　　王向南

人民陪审员　　王艳军

人民陪审员　　张颖军

二〇一八年八月二十二日

书　记　员　　赵XX