赵X与朱X法定继承纠纷二审民事判决书

　　北京市第二中级人民法院

　　民 事 判 决 书

　　（2020）京02民终1096号

　　上诉人（原审被告）：赵X，女，1946年1月15日出生，汉族，住北京市东城区。

　　委托诉讼代理人：安xx，北京xx（xx）律师事务所律师。

　　委托诉讼代理人：熊X，北京市xx律师事务所律师。

　　被上诉人（原审原告）：朱X，女，1981年6月12日出生，汉族，住北京市东城区。

　　委托诉讼代理人：马赛男，北京XX律师。

　　委托诉讼代理人：和昊云，北京XX实习律师。

　　上诉人赵X因与被上诉人朱X法定继承纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初10912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

　　赵X上诉请求：1.撤销一审判决。2.依法改判位于北京市东城区××405号房屋（以下简称405号房屋）全部由我继承。事实与理由：1.朱X遗弃被继承人，按照我国继承法第七条第三款规定，应当丧失继承权。2.朱X也存在虐待我及被继承人的行为。3.被继承人郝X婚前已患有神经性狼疮，其行为能力存在限制。4.我生活困难，经济拮据，常年多病生活难以自理，分配遗产时应当对我予以照顾。

　　朱X辩称，同意一审判决，不同意赵X的上诉请求和理由。1.赵X在被继承人郝X生前未曾照顾、抚养郝X，其称我对郝X进行遗弃、虐待系污蔑。2.我自2018年4月开始，备受患重度抑郁症的母亲及自身疾病的困扰，对郝X的照顾拼尽了自身全部力量。3.我和赵X依法继承的是郝X的遗产，本案应充分考虑郝X的个人意愿，尊重其对遗产的处理方式，按照法定继承的方式予以继承。

　　朱X向一审法院起诉请求：1.郝X名下405号房屋的70%归我所有；2.依法分割郝X名下企业年金、社保、丧葬费等费用；3.诉讼费用由赵X承担。

　　一审法院认定事实：郝X与朱X于2014年5月27日登记结婚，婚后无子女。赵X系郝X之母，郝XX系郝X之父。郝X于2018年7月7日去世，郝XX于2006年12月22日去世。

　　一审庭审中，朱X、赵X就郝X的企业年金、社会保险费、丧葬费及银行存款达成如下意见：1、郝X在平安XX公司缴纳的企业年金余额由朱X继承四分之三份额，由赵X继承四分之一份额；2、郝X的社会保险费由朱X继承四分之三份额，由赵X继承四分之一份额；3、中国XX公司向郝X发放的丧葬费五千元，由朱X领取二千五百元，由赵X领取二千五百元；4、郝X名下账号为×××的银行卡中余额归朱X继承所有，朱X于判决书生效之日起七日内给付赵X一万二千元。

　　郝X名下405号房屋一套购买于2012年，购房款由赵X支付，现该房屋由赵X居住使用。朱X主张其对郝X尽了主要赡养义务，并向法院提交了医疗费票据、检查报告单、通话记录、短信、微信聊天记录、照片、合同书等证据予以证明。赵X不认可上述证据的证明目的。同时，赵X主张朱X对郝X有遗弃行为，并申请证人刘X1、刘X2出庭作证，二证人向X陈述其曾应郝X请求帮助郝X去医院治疗，在郝X病重期间未见过朱X，郝X向二证人陈述其与朱X不合。朱X不认可上述证人证言的证明目的。

　　一审庭审中，赵X主张其生活困难，在分遗产时应该予以照顾，并向法院提交了诊断证明、疾病诊断书等证据予以证明。朱X主张赵X的疾病是年龄增长之后自然形成的病变，并不能导致其多分遗产，故不认可上述证据的证明目的。

　　一审法院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。

　　本案中，朱X与赵X均系郝X第一顺序继承人，均有权继承郝X的遗产。朱X、赵X在法院庭审中就郝X的企业年金、社会保险费、丧葬费及银行存款达成一致意见，并不违反法律法规的禁止性规定，法院予以确认。

　　郝X名下405号房屋一套系郝X婚前购买，属郝X遗产，朱X、赵X均有权予以继承。但考虑到赵X现已七十余岁，系孤寡老人，身患多种疾病，必然生活苦难，且405号房屋房款均由赵X予以支付，故法院在分配上述遗产时，综合考量上述因素对赵X予以照顾。

　　判决：一、郝X名下位于北京市东城区××405号房屋一套由赵X、朱X继承所有，赵X占上述房屋百分之六十五份额，朱X占上述房屋百分之三十五份额；二、郝X在平安XX公司缴纳的企业年金余额由朱X继承四分之三份额，由赵X继承四分之一份额；三、郝X的社会保险账户余额由朱X继承四分之三份额，由赵X继承四分之一份额；四、中国XX公司向郝X发放的丧葬费五千元，由朱X领取二千五百元，由赵X领取二千五百元；五、郝X名下账号为×××的银行卡中余额归朱X继承所有，朱X于判决书生效之日起七日内给付赵X一万二千元；六、驳回朱X的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　本院二审期间，赵X向本院提交：证据1，保姆费收据，欲证明保姆费由赵X支付，朱X对第三个保姆聘用等未参与。证据2，家政服务合同，欲证明家政服务合同由被继承人签署，保姆由被继承人聘用。经质证，朱X对证据1真实性不认可，之前聘用保姆费用都是朱X支付。对证据2不认可，被继承人郝X长期患病在床，没有家庭收入，朱X需要赚钱，所以需要雇佣保姆，是朱X用夫妻共同财产雇佣的保姆。

　　另，赵X向本院提交调查申请，申请法院至派出所调取相关卷宗材料，证明朱X殴打赵X。

　　赵X称朱X没有对郝X尽到主要赡养义务，除此之外，对于一审法院查明的事实无异议。朱X对于一审法院查明的事实无异议。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议的部分，本院予以确认。

　　本院认为：本案的争议焦点为一审法院对于被继承人郝X的遗产所作分割是否适当。

　　现赵X上诉主张朱X对被继承人郝X存在虐待、遗弃行为，应当丧失继承权。对此，本院认为，继承人有下列行为之一的，丧失继承权：（一）故意杀害被继承人的；（二）为争夺遗产而杀害其他继承人的；（三）遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；（四）伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。本案中，依据查明的事实，赵X、朱X在被继承人郝X患病期间确因照料等问题产生一定矛盾，赵X称朱X在郝X去世前几天未对郝X进行照顾，属于遗弃被继承人，但依据相关医疗票据、通话记录、微信聊天记录等显示的内容，朱X在郝X患病期间确对郝X进行了照顾，仅依据现有证据难以认定朱X的行为构成遗弃或虐待被继承人的情形，故本院对赵X的前述上诉主张不予支持。

　　关于赵X上诉主张朱X对其存在殴打、虐待行为一节，本院认为，本案系继承纠纷，继承人之间是否存在殴打、虐待行为不属于本案纠纷的审理范围，赵X如认为朱X侵害其合法权益可另行解决。据此，对于赵X请求法院调取相关卷宗材料的申请本院不予准许。

　　关于赵X上诉称被继承人郝X属于限制行为能力人一节，因其并未提交充分证据予以佐证，故本院对此不予采信。赵X上诉主张其生活困难并要求多分遗产一节，本院认为，赵X现年事已高且患有疾病，一审法院在分割被继承人郝X的遗产时已考虑前述情况并对赵X予以适当照顾，故赵X前述上诉主张本院难以支持。

　　综上所述，赵X的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：

　　驳回上诉，维持原判。

　　二审案件受理费4300元，由赵X负担（已交纳）。

　　本判决为终审判决。

　　审 判 长　侯xx

　　审 判 员　魏xx

　　审 判 员　郭xx

　　二〇二〇年六月二十二日

　　法官助理　杨xx

　　书 记 员　**双