XXX帮助借贷纠纷当事人争取权益

北京市通州区人民法院

民事裁定书

（2021）京0112民初11227号

原告：北京XX公司，住所地北京市通州区XX。

法定代表人：吕XX，董事长。

委托诉讼代理人：张XX，男，该公司职工。

被告：张XX，女，1984年3月17日出生，汉族，住北京市房山区。

委托诉讼代理人：史X，北京市XX律师。

原告北京XX公司（以下简称“XX公司”）诉被告张XX民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法公开开庭进行了审理，原告XX公司的委托诉讼代理人张XX，被告张XX的委托诉讼代理人史X，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告XX公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款本金7.5万元及利息，利息以7.5万元为基数按照LPR标准从2020年10月26日开始计算至实际付清之日；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年10月26日，原告通过XX银行转账的方式向被告出借75000元。经原告多次催要，被告至今未还款，损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。

被告张XX辩称：我当时是向张XX个人借的款，张XX通过公司支付。认为出借主体不是原告公司。同时张XX个人还欠我4万元，所以应当与之抵消。且双方借款时未约定还款时间及期限。

本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。

本院经审查认为：现XX公司以民间借贷纠纷为由诉至我院要求张XX偿还借款，但根据本案查明的事实及当事人庭审过程中的自认，XX公司虽然向张XX支付了款项，但其与张XX之间并未形成借贷合意，XX公司是受张XX的委托向张XX付款，故借贷关系的双方是张XX与张XX。张XX与XX公司之间的关系，双方可另行解决，但因XX公司与张XX之间并未形成借贷合意，故XX公司以民间借贷纠纷为由要求张XX偿还借款无合法依据。XX公司的起诉主体不适格，本院依法裁定驳回其起诉。

综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：

驳回原告北京XX公司的起诉。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。

审判员　秦　玲

二〇二一年五月二十五日

书记员　孟XX