一审实刑，二审改判定罪免处

一审实刑，二审改判定罪免处

案情简介

公诉机关指控，2022年6月6日晚，被告人赵X参加同学徐X的婚礼。因徐X酒后闹事，被害人肖X摁住徐X进行劝阻。赵X见状上前拳打肖X面部，将其打倒在地。经法医鉴定，被害人肖X左侧鼻骨、上颌骨额突骨折，属于轻伤二级。

律师意见

姚大利律师接受委托后，第一时间向被告人赵了解案情并赶赴案发现场进行实地调查，在阅卷后反复观看现场视频录像，在认定被告人张X未拳打肖X面部行为不构成故意伤害罪后，及时向衡水市中级人民提交无罪辩护意见。

一、被告人赵X拳打被害人肖X面部事实不清，证据不足。

1、根据案发时现场视频录像的情况，符合被告人赵X所说的用其左胳膊将肖X顶开而导致其摔倒的客观事实。

根据案发现场第一段视频录像（无声音）显示，21：32:36秒赵X拨开薛X，40秒肖X右胳膊触地摔倒，但其立刻就站了起来，亦能看到赵X的手在肖X腹部附近；43秒肖X上前打赵X，一黑衣男子一直在阻止，47秒肖X推开黑衣男子，49秒打了赵X一拳（赵X翻身背向肖X），赵X挣扎站了起来，这时薛X离开。之后场面混乱，赵X、肖X均有打对方的行为，其他人对二人进行拉架，21：32:52秒赵X有挥拳行为，53秒肖X有躲闪动作，之后二人被拉开。

同时，21:32:40秒薛X锁住赵X的脖子往东边拽，43秒挥拳殴打赵X，44秒赵X倒地，45至46秒赵X一直挣扎想起来，33:22秒赵X拿酒瓶摔碎了，被众人拦下。

按照日常经验法则，如果21：32:36至40秒赵X是拳打肖X的面部、鼻子导致其二级伤残，肖X应该有本能地用手捂鼻子的动作，而不是立即就站起来去打赵X。同时，肖X摔倒时是右胳膊触地，但肖X当时半蹲着在摁着徐X，面部朝下，整个身体与地面平行，其作用力是垂直地面向下的，如果赵X是拳打肖X的面部，那么亦应是半蹲状态才能打到肖X的面部，并且力的方向是向上，而不是向前，其不可能导致肖X摔倒，是符合被告人赵X所说的用其左胳膊将肖X顶开而导致其摔倒的客观事实。

根据现有证据不能排除在21：32:36至40秒赵X只是想拉架而用胳膊将肖X顶开，其未拳打肖X面部的合理怀疑，亦不能排除肖X扇徐X，而徐X耍酒疯进行还击导致肖X面部受伤的合理怀疑，更不能排除肖X是在追打赵X的过程中因场面混乱众人拉架导致肖X被误伤的合理怀疑。

退一步来说，虽然有关证人证言证实赵X拳打肖X面部，但赵X是因伤害故意直接击打肖X的面部还是因拉架用胳膊肘将肖X顶开而误伤到肖X未予以查清，如果属于后者，则赵X亦不构成故意伤害罪。即，赵X与肖X没有任何利害关系，彼此互不认识，其无故意伤害肖X的犯罪动机和主观故意。

2、被告人赵X的供述与案发现场视频情况吻合，且前后供述基本一致，应该予以采信。

根据被告人赵X的供述，其是用胳膊顶肖X的腹部从而将其顶开，而未拳打肖X面部。后，有人锁其脖子，将其摔倒，想起身想找将其摔倒的人，被人打了一拳，眼镜被打掉。赵X起来后有挥拳的动作，有可能打到谁的胳膊了。虽然赵X有供述称，其用胳膊推开肖X时碰到肖X鼻子，但是在警察的诱导下的供述，不应予以采信。

一审庭审中检察院认为，赵X第一次供述说是肖X打了自己头部，还将自己摔在地上，与事实不符，从而认为被告人赵X饮酒记忆不清楚，进而认定其供述不可信。但案发时现场比较混乱，加之肖X与薛X均穿白色上衣，且其被肖X打时是背对肖X，认不清人很正常，但其供述的客观事实是存在的，不能苛求完全一致。

因此，被告人赵X的供述稳定，且与视频录像基本相符，应该予以采信。

二、被害人肖X的证言与案发现场事实不符，隐瞒本人对赵X进行殴打的客观事实，不足以采信。

根据被害人肖X的供述与视频录像不符，称上衣为蓝色的男的打了他，但赵X的上衣是黑色，并且否认了其对赵X进行殴打的事实，其供述不应予以采信。

三、证人证言与案发现场事实不符，均隐瞒了肖X对赵X进行殴打的客观事实，不足以采信。

根据证人证言，薛X、赵X、戚X、刘X、王X均证实看到赵X拳打肖X面部，但上述证人证言均否认了肖X对赵X进行殴打的客观事实，不应予以釆信。

关于薛X的证言，赵X拳打肖X面部，导致肖X从台阶上滚下来，后其拉赵X，因赵X踩空摔倒了，这些与视频录像不符。事发时，徐X躺在台阶下面，肖X只是向后摔倒，并未从台阶上摔下来，后薛X对赵X进行殴打，并将其摁倒，可以证明其与肖X有利害关系，并且其否认本人与肖X对赵X进行殴打的客观事实，其证言不足以采信。

关于赵X的证言，其系薛X妻子，其供述称一个穿蓝色T恤的小伙子打了肖X脸部一拳，但穿蓝色上衣的是韩X，赵X的上衣是黑色，且其否认了薛X、肖X殴打赵X的事实，其证言不足以采信。

关于戚X的证言，其认识肖X，赵X在西北方向拳打的肖X面部，其在肖X的东南方向上，其上前拉架，肖X与打肖X的小伙子没打起来。但供述与现场录像视频不符，戚X在肖X的西南方向上，其未进行拉架，否认了肖X殴打赵X的事实，其证言不足以采信。

关于刘X的证言，其供述称肖X在旁边拉着徐X，也把肖X拽到了，肖X就压在徐X身上，肖X起身的时候，一个小伙子到了肖X跟前后，就一拳把肖X打倒在地，对着肖X的脸部打了一拳，具体打倒脸部那一处，没看清楚。这与肖X本人的供述、现场录像视频不符，案发时肖X并未起身，也不是被徐X拽到的，而是徐X倒地后还闹腾，肖X就半蹲着面部朝下摁着徐X。刘X怎么知道肖X刚要起身呢？同时，刘X隐瞒了肖X对赵X进行殴打的事实，其与肖X有生意往来，二人之间有利害关系，其证言不足以采信。

关于王X的证言，其在肖X厂子干过活，其供述在肖X的左后方，称赵X穿什么衣服记不清，长什么样印象不深，可能用右拳打的肖X面部附近，既然记不清赵X长什么样，如何能确认是赵X打的肖X？并且，其否认了肖X对赵X进行殴打的事实，其证言不足以采信。同时，根据现场视频，21:32:36秒其在肖X的左后方摁着徐X，视力所及的范围为前方或者下方，其不可能看见赵X拳打肖X的面部，所做的证言系伪证。

关于王X的证言，王X系肖X妻子，赵X有一个挥右胳膊的动作，前后证言不一致，否认了肖X打赵X的事实，与肖X存在利害关系，其证言不足以采信。

关于赵X的证言，赵X对整个案件事实的供述与视频录像的客观事实基本相符，对肖X如何摔倒的未看清，那么赵X拳打肖X的事实存疑。

根据韩X的证言，韩X和戚X挨着，其在刘X的身后，其应该看到了赵X和肖X发生冲突的整个过程。但，韩X未看到赵X拳打肖X，那么赵X拳打肖X的事实存疑。

四、根据在案证据，被害人肖X打了徐X，不能排除是徐X还手导致其面部受伤的合理怀疑。

根据赵X1的证言，报警的男子打徐X。

根据赵X2的证言，肖X还扇了徐X两巴掌。

因此，事发时肖X面部朝下摁着徐X，徐X处于耍酒疯状态，其是否对肖X进行还击事实不清，不排除徐X导致肖X面部受伤的合理怀疑

综上所述，被告人赵X涉嫌故意伤害罪，事实不清、证据不足，应依法认定赵X无罪。

案件结果

某市人民法院认为，综合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，决定对上诉人赵X免于刑事处罚。