吵架后去世，没有直接接触不担责

原告：孙XX，女，1946年5月4日出生，汉族，农民，文盲，住安徽省涡阳县。

原告：孙XX，男，1970年10月18日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。

原告：孙XX，男，1977年3月14日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。

原告：孙XX，女，1962年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。

原告：孙X，女，1968年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。

原告：孙XX，女，1972年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。

六原告共同委托代理人：褚XX，安徽褚XX律师事务所律师。

被告：孙XX，女，1952年3月18日出生，汉族，农民，文盲，住安徽省涡阳县。

委托代理人：孙富强，安徽XX律师。

原告孙XX、孙XX、孙XX、孙XX、孙X、孙XX与被告孙XX生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙XX、孙XX、孙XX及六原告共同委托代理人褚XX、被告孙XX委托代理人孙富强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

孙XX、孙XX、孙XX、孙XX、孙X、孙XX诉称：原告与被告为同村邻居关系,2019年6月22日，双方因宅基地发生纠纷,被告孙XX对孙XX进行辱骂，污言秽语不堪入耳，孙XX人格尊严受到严重的侮辱和伤害,孙XX于2019年6月24日恼怒死亡,案经涡阳县公安局调查处理，确认被告孙XX对孙XX辱骂、侮辱的事实，并依法对被告孙XX作出行政拘留10日的处罚，被告的行为与孙XX的死亡形成因果关系。为此原告起诉到院，请求法院：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失19万元；2、由被告承担本案诉讼费用。

原告为使其主张能够成立，向本院举证的证据为：

1、六原告的身份证复印件，证明目的：六原告是适格的诉讼主体。

2、行政村证明，证明目的：六原告与死者孙XX的关系；六原告为本案适格的诉讼主体。

3、死亡火化证明，证明目的：孙XX于2019年6月24日死亡的事实；2019年6月29日火化安葬的事实。

4、行政处罚决定书一份，证明目的：2019年6月25日，公安机关对被告孙XX进行行政处罚的事实；[2019]涡公行罚决字第523号处罚决定书，确认被告孙XX对死者孙XX进行侮辱、谩骂的事实；孙XX的死亡与孙XX的侮辱、谩骂存在因果关系的事实，被告孙XX应该承担赔偿责任的事实。

5、治安调解书一份，证明目的：2018年6月14日、6月15日下午，被告孙XX与原告孙XX发生打骂的事实，被告孙XX多次对原告及其家人实施侮辱、谩骂侵权的事实。

孙XX辩称：被告与孙XX的死亡无因果关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。

被告未向本院递交证据。

通过庭审举证、质证，本院对原告提供的证据作如下分析与认定：对原告提供的证据1，因被告无异议，对该证据的效力予以认定；对原告提供的证据2，因原告当庭提供了原件，且有相关负责人的签名并加盖了公章，对该证据的效力予以认定；对原告提供的证据3，因原告当庭出示了原件，对该证据的效力予以认定；对原告提供的证据4，因原告当庭出示了原件，且系公安机关所出具，对该证据的效力予以认定；对原告提供的证据5，因系孙XX与被告之间的纠纷，与本案无关联性，对该证据的效力不予认定。

通过庭审调查及对证据的认定，审理查明的事实为：2019年6月22日15时许，在涡阳县XX，因宅基地纠纷问题，被告对孙XX进行辱骂，孙XX于2019年6月24日6时许死亡。安徽省涡阳县公安局于2019年6月25日作出涡阳县公安局涡公（石弓）行罚决字[2019]523号行政处罚决定书，认定被告的行为构成侮辱，决定给予被告行政拘留十日的处罚，现六原告起诉到院。

本院认为：因安徽省涡阳县公安局的行政处罚决定书仅是认定被告对孙XX进行了辱骂，被告的行为构成了侮辱，并对被告进行了行政处罚，该决定书并没有认定孙XX的死亡与被告的行为存在因果关系，且原告也无其他证据证明孙XX的死亡与被告的行为存在因果关系，故对六原告要求被告给予赔偿的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

驳回原告孙XX、孙XX、孙XX、孙XX、孙X、孙XX的诉讼请求。

案件受理费1250元，减半收取625元，由原告孙XX、孙XX、孙XX、孙XX、孙X、孙XX共同负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。

审判员 王景飞

二〇一九年十一月二十二日

书记员 纪XX