民间借贷纠纷

原告：罗X，男，汉族，x年x月x日出生，住址x市x区。

委托诉讼代理人：廖樱，广东XX律师。

被告：向X，男，汉族，x年x月x日出生，住址x市x区。

原告罗X诉被告向X民间借贷纠纷一案，本院于2022年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖樱律师，被告向X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告罗X向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金人民币20000元及逾期利息4106.67元(该利息自2021年3月22日暂计至2022年7月15日共480天，以该借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心2021年7月公布的LPR四倍即15.4%计算，自2022年7月16日起至该借款还清之日止的利息继续计算)；2.本案诉讼费由被告承担。

被告向X辩称，对借款本金20000元无异议。但答辩人系原告公司员工，原告当时口头承诺年底提成未发放，应予以抵对。

本院经审理认定事实如下:被告原为原告公司员工。2020年7月25日，被告因资金周转需要向原告提出借款，原告当日便通过银行转账方式向被告交付借款20000元。本案借款未约定利息及还款期限。出具上述借款后，因被告未按约偿还借款，原告经催收未果后，遂依法提起诉讼，被告则到庭作出如上答辩意见。

庭审中，被告确认原告于2021年2月21日通过微信要求被告于一个月内将本案借款还清。

本院认为,本案案由为民间借贷纠纷。原、被告存在民间借贷的事实，有转账记录、微信聊天记录等证据予以证实，且被告无异议，本院予以确认。因本案借款未约定还款期限，原告有权在合理期限内要求被告偿还。原告于2021年2月21日以微信方式就本案借款向被告催收，被告未按约偿还借款，已经构成违约。故原告现主张被告偿还20000元依据充分，本院予以支持。被告抗辩称原告公司仍欠利润分红需要进行抵对，因该公司利润分红与本案借款属于不同法律关系，被告主张进行抵对无法律依据，被告可另行主张，本院对于被告该项抗辩不予采纳。对于原告主张利息的诉请，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十八条，被告应从2021年3月22日至款项付清之日止，以实欠本金为基数，按照一年期贷款市场报价利率计算逾期利息给原告，对原告主张超出部分，依法不予支持。

综上，《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条的规定，判决如下：

被告向X应于本判决生效后十日，偿还借款本金20000元给原告罗X；

被告向X应从2021年3月22日起至款项还清之日止，以实欠本金为基数，按一年期贷款市场报价利率标准计付逾期利息给原告罗X；

驳回原告罗X其余的诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费按规定减半收取为201.3元（原告已预交），由原告负担26元，被告负担175.3元。由本院退回175.3元给原告，被告负担的部分由被告在本判决生效后7日内向本院缴纳。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。