寻衅滋事罪，无罪辩护，刑期减少4个月

案情简介

公诉机关指控，2025年5月25日4时晚，被告人王XX津市西青区大寺镇月光石KTV门外无故与李X发生口角，随后王X、赵X、于X在月光石门外及室内随意殴打被害人李X，并对在月光石KTV消费后预离开的李X鑫随意殴打，造成李X、李X鑫面部受伤。经鉴定，二人均为轻微伤，公诉机关认定王X等人构成寻衅滋事罪。

姚大利律师接受委托后，第一时间向被告人王X了解案情，在阅卷后反复观看现场视频录录像，对案件的定性、量刑均有异议，坚持做无罪辩护。

辩护词

一、被告人王X并非无故与李X发生口角，后随意殴打李X、李X鑫，而是事出有因。

　　根据案发现场视频、王X讯问笔录、李X及李X鑫的证人证言：李X面对王X方向摆手、说话，王X认为李X在针对自己，两人发生争吵。之后，王X走向李X，李X先动手打王X，王X还手，王X、陈XX推李X，赵X上前与李X互殴，李X攻击赵X的面部，边打边往KTV里面退，李X用拳头将赵X帽子打掉，于X、王X、赵X与李X相互厮打到月光石KTV内。

李X鑫看到王X等人与李X打架，说这年头怎么还有人打架，继而与王X等人发生口角互骂，于X、王X、赵X紧随其后来到二人面前，李X鑫上前与于X、王X争执，于X推搡李X鑫后互相指向对方，陈XX从从KTV内走出用脚踹李X鑫后，李X鑫将手包递给王XX后与于X、王X、赵X、陈XX厮打在一起,先是将于X打倒在地，又将陈XX打倒在地，并连续挥拳殴打陈XX，之后双方由进行互殴。之后，李X从KTV出来又对王X等人进行殴打，李X鑫与于X厮打在一起，又与赵X厮打在一起，之后停止打架。

因此，本案事发时，被告人王X虽然处于酒后精神不是很清醒的状态，但与李X发生口角后，李X先动手打王X，之后双方互殴。双方停止互殴后，李X一直用拳击方式主动攻击王X一方，挑起事端。同时，李X一脚踢向王X的面部导致其晕倒在地后，王X就没在参与打架行为。也就是说，王X等人与李X发生口角、互殴均是事发有因，并非无故发生口角，进而随意殴打李X。

同时，王X先是与李X鑫在KTV发生口角，但并未动手。后王X等人从KTV出来与李X鑫一方发生口角，陈XX用脚踹李X鑫后双方进行互殴。即说，王X等人与李X鑫发生口、殴均是事发有因，并非随意殴打李X鑫。

二、李X先动手打王X，后在双方已经停止打架的情况下，又主动殴打王X等人，借故生非，是寻衅滋事行为。

根据现场案发视频，李X从KTV出来后内见李X鑫等人在厮打，即上前走出先动手攻击于X头部2拳后，王X即摔倒在地。后，李X又随即动手主动攻击陈XX，随后一脚踢向王X的面部导致其晕倒在地;李X又从后面开始袭击于X，二人厮打在一起，被买买提拉开;于X上前与之理论，李X又用拳击打于X面部，随即反手又击打陈XX，随后陈XX与于X合力将将李X的T恤撕扯下来; 李X先是用肘部攻击陈XX，陈XX进行还击，然后双方停止打架在争执;李X撤步准备攻击，与陈XX、于X发生拉扯，后又突然用拳头击打陈XX，于X、陈XX与李X又进行厮打。

因此，李X先动手推王X，之后双方互殴，在KTV内打架已经结束的情况下，又主动对王X等人进行殴打，并将王X踢晕在地，其涉嫌借故生非，寻衅滋事。

三、公诉机关未对犯罪嫌疑人陈XX提起诉讼，证明陈XX涉嫌寻衅滋事罪的事实不清，证据不足。

根据在案证据，陈XX参与了整个案发过程，与王X等人是共同犯罪行为，且其用脚踹李X鑫后才导致双方发生互殴，但公诉机关即未对陈XX提起公诉，亦未其对采取逮捕的强制措施，证明陈XX的犯罪事实不清，证据不足。

因此，被告人王X等4人属于共同犯罪，但公诉机关仅对被告人王X、赵X、于X3人提起公诉，亦可证明三被告人的犯罪事实不清，证据不足。如果合议庭认定被告人王X、赵X、于X犯寻衅滋事罪，那么亦应依法追究陈XX构成寻衅滋事罪的刑事责任。

四、王X涉嫌寻衅滋事罪罪名不成立。

根据现场视频，被告人王X等人事发时虽然处于酒后精神不是很清醒状态，先后与李X、李X鑫发生口角，但李X先动手推搡王X，而后双方进行互殴。王X一方与李X停止互殴之后，李X又多次主动攻击王X等人，并将用脚踢王X面部导致其受伤晕倒在地。可以说，李X对矛盾激化负有主要责任。同时，因为李X鑫在KTV对王X等人的打架行为进行谴责，后双方发生互殴，亦是事出有因。

1、王X等人并没有为了满足自己精神上的空虚、耍威风、取乐、在公共场无理取闹、故意向社会秩序挑衅，破坏正常的社会秩序，该行为就主观而言并不符合寻衅滋事罪的主观构成要件。

2、被告人王X等人与李X、李X鑫的殴打行为并不是随意的，而是有意的，是正常的矛盾冲突后的情绪释放行为，把这一行为认定为寻衅滋事罪的客观行为，不符合案件事实。

3、王X等人的行为只是侵害了李X、李X鑫的人身权益，并未对现场进行劝架的KTV工作人员进行随意殴打，对象是特定的。王X等人的行为不是针对不特定的人实施的该行为，并未给社会秩序造成破坏，并不存在破坏社会秩序的行为。

4、若对王X等人以涉嫌寻衅滋事罪追究刑事责任，李X、李X鑫也涉嫌违法犯罪，亦应追究其法律责任。

王X等人均被殴打致伤，并且去医院进行治疗，但公安机关未按照法律规定对王X等人进行伤情鉴定，且仅对王X等人一方涉嫌寻衅滋事犯罪追究刑事责任。

综上所述，被告人王X的行为从主观方面来说并不是为了满足自己精神上的刺激和空虚，故意耍威风、取乐，无理取闹、惹是生非;从客观方面来说，其行为不是随意殴打让人，不是随便找个人就发泄殴打，其针对的对象是特定的，并且事出有因;从侵害的客体来看，其行为并没有给社会秩序造成破坏，其侵害的只是特定的某个人的人身健康。因此，被告人王X的犯罪行为定性为寻衅滋事，罪名和法律适用都不妥，其行为只是一个故意伤害的行为。

　　天津市西青区人民法院认为，综合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，决定对王X判处1年有期徒刑。

所办部分成功案例

一、无罪案件

1、彭X涉嫌向非国家工作人员行贿罪，检察院做出不起诉决定;

2、陈XX涉嫌非法采矿罪，检察院做出不起诉决定;

3、王X涉嫌聚众斗殴罪，检察院做出不起诉决定;

4、李X涉嫌交通肇事罪，经对交通责任认定进行复核，改变责任认定，最终刑事责任免除。

二、判处免予刑事处罚、缓刑、轻判案件

1、赵X被控故意伤害罪，一审判处有期徒刑8个月，经辩护二审法院判处免予刑事处罚;

2、屈X被控诈骗罪，经辩护法院最终判处缓刑;

3、刘某被控走私普通货物罪，经辩护法院最终判处缓刑;

4、付某被控危险驾驶罪，经辩护法院最终判处缓刑;

5、张X被控故意伤害罪，经辩护法院最终判处缓刑;

6、卢X被控故意伤害罪，经辩护法院最终判处缓刑;

7、田X被控强奸罪，经辩护二审法院从轻处罚，减少1年的刑期;

8、李X被控诈骗罪，经辩护法院从轻处罚，减少1年的刑期;

9、王X被控寻衅滋事案，经辩护法院从轻处罚，减少4个月的刑期;

10、焦X被控破坏军婚案，经辩护法院从轻处罚，减少4个月的刑期;

11、李X故意伤害案，经检察院抗诉法院决定再审。

三、刑事控告案件

1、代理某国企控告票据诈骗罪、违规出具金融票证罪，涉案金额1.5亿元;

2、代理某集团公司控告侵犯著作权罪，涉案金额1亿余元;

3、代理某公司控告违法发放贷款罪、骗取贷款罪，涉案金额6000余万元;

4、代理齐X控告诈骗罪，涉案金额100万元;

5、代理伊某控告诈骗罪，涉案金额200余万元;

6、代理齐X控告虚假诉讼罪，涉案金额500万元;

7、代理姚X控告拒不执行判决、裁定罪，涉案金额100余万元;

8、代理李X控告出具虚假证明文件罪;

9、代理王X控告非法吸收公众存款罪，涉案金额100余万元。