私自加盖公章被识破，要求单位还款被驳回

私自加盖公章被识破，要求单位还款被驳回

案情回顾

张X、卢X系夫妻关系，二人共同经营某公司。2022年6月8日张X向孙X借款13万元，并出具了借条。后因未还款，张X将公司公章、法人章交于孙X保管。2022年9月，孙X向A法院起诉，要求公司、张X、卢X共同偿还借款13万元。法官在庭前调解时释明，要求公司、卢X承担责任没有依据。于是，孙X撤诉。2023年2月，孙X又就同一事实向B法院起诉。但是借条却加盖了公司公章、法人章。

法院判决：

三被告均否认张X在为孙X出具借条时曾加盖公司公章、法人章，经与孙X在A法院案件中提交的借条对比，并未显示加盖着公司公章和个人章，根据合同相对性原则，对原告要求公司及法人承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。孙X诉称公司与张X存在财务混同现象，公司应承担连带清偿责任，未提供充分证据，对该诉讼请求本院不予支持。

律师观点：

本案的关键证据是孙X提交的借条上加盖的公司公章及法人个人章是不是真实的。律师经过详细了解案情，将双方之前的另案证据进行比对后发现孙X私自加盖公章和法人章，于是向B法院申请高查令，赴A法院调取了另案证据，从而推推翻了借条这一关键证据，从而驳回了孙X要求公司和法人个人承担责任的诉讼请求。