原告：宁乡XX公司，住所地宁乡XX玉潭街道新康社区金洲大道299号绿地中XX。

法定代表人：杨XX，系该公司总经理。

委托诉讼代理人：戴XX，湖南XX律师。

委托诉讼代理人：沈悠悠，湖南XX律师。

被告：宁乡XX公司，住所地宁乡XX黄材镇石狮XX。

法定代表人：梁XX。

原XX公司（以下简称“某成公司”）诉被XX公司（以下简称“XX公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某成公司法定代表人杨XX及其委托诉讼代理人戴XX、沈XX、被告XX公司法定代表人梁XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告某成公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即支付原告货款514327.5元；2．判决被告立即支付原告利息30859.65元（以514327.5元为基数，按月息2分的标准，已从2020年1月24日计算至2020年4月24日止，后段利息按此标准计算至实际支付之日止）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月份，原告某成公司与被告XX公司建立业务往来关系，向被告XX公司供应水泥。2019年7月10日，原告某成公司与被告XX公司补充签订了《水泥购销合同》，合同约定：1．某成公司供应380元/吨的袋装XXX给XX公司，本到岸价为最终确认价格，以后将以此价格为基础，按所供品牌水泥厂正式调价通知单进行调整；2．结算及付款方式为按月滚动结算，即每满一个月结算一次货款，双方确认签字付款上月货款的50%，余款月底前付清，如果余款无法结算，按月息2%计算利息；3．XX公司未按上述方式付款，每延期一天，XX公司按延期付款部分总值千分之二每天作为违约金付给某成公司；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告某成公司向被告XX公司按月供应水泥，截至2019年11月30日，原告某成公司共计向被告XX公司供应水泥2807吨，价值XXX.5元。2019年12月起，被告XX公司未再向原告某成公司下单要求水泥。2020年1月5日，原告某成公司与被告XX公司共同确认被告XX公司尚需支付原告某成公司水泥款839527.5元，并在对账单上盖章。2020年1月23日，被告XX公司委托湖南XX公司向原告某成公司支付一笔150000元的货款，被告XX公司至今尚欠原告某成公司水泥货款514327.5元。原、被告双方在合同上明确约定如果余款无法结算，按月息2%计算利息，被告XX公司与原告某成公司结算后，于2020年1月23日向原告某成公司最后支付了一笔货款，之后未再向原告某成公司支付任何货款。因此原告要求被告立即支付原告利息30859.65元（以514327.5元为基数，按月息2分的标准，已从2020年1月24日计算至2020年4月22日止，后段利息按此标准计算至实际支付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判决。

被告XX公司答辩称，欠货款514327.5元属实。但是货款需要分开十几万出来，是另外一个老板的，XX公司是几个人合伙的，51万中有12万是XX公司另外一个股东做的，不应该由XX公司承担。当时被告跟原告约定，原告先垫付价值100万的水泥给被告，100万的部分不要付钱，超过100万元部分才给现金。所以这51万元的货款按原、被告的约定是垫资的行为，所以被告认为不需要支付利息。

本院经审理认定事实如下：2019年6月开始，被告XX公司陆续在原告某成公司处购买水泥。2019年7月10日，被告XX公司与原告某成公司补充签订《水泥购销合同》，合同约定：被告在原告处购买P.C42.5袋装XXX，价格380元/吨。合同第四条约定“结算及付款方式按月滚动结算，即满壹个月结算一次货款，双方确认签字付款上月货款的50%，余款月底前付清。如果余款无法结算，按月息2%计算利息”。2020年1月5日，原、被告对货款进行了结算，并出具了《宁乡XX公司水泥对账单》，截至2020年1月5日，被告XX公司需向原告某成公司支付货款839527.5元。原、被告在对账单上盖章及财务人员签字确认。此后，被告陆续向原告支付货款325200元，其中最后一笔150000元于2020年1月23日支付，剩余货款514327.5元，原告催要未果，遂酿成本诉。

上述事实，有对账单两份、水泥购销合同及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。

本院认为：一、本案系买卖合同纠纷，被告法定代表人抗辩称原告诉请的514327.5元中有十几万元应由被告公司某一股东个人而非被告公司承担。本院对此不予支持，理由为：被告以公司名义与原告签订合同并进行对账结算，购销合同及对账单上均加盖了被告公司公章，依合同相对性原则，本院确定买卖合同主体为原告以及被告公司。原告已向被告提供水泥，双方买卖合同关系成立并已生效。现双方已就货款进行了结算，被告法定代表人当庭亦对尚欠原告货款514327.5元表示没有异议，双方之间的权利义务关系明确，被告应按照合同约定向原告支付货款及逾期利息。二、关于逾期利息，对被告主张的由原告先垫付价值100万的水泥之事，原告不予认可，被告未提交证据证明。且双方在合同中明确约定余款月底付清，如无法结算，按月息2%计算利息。双方于2020年1月5日进行对账，依合同约定被告应于月底前即2020年1月31日前付清货款，现被告逾期，故被告应自2020年2月1日起按月息2%的标准支付逾期利息。经本院核算，截至2020年4月24日止利息应为28459.46元，后段逾期利息依约顺延计算至实际清偿之日止。

据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：

一、被XX公司向原XX公司支付货款514327.5元；

二、被XX公司向原XX公司支付逾期利息28459.46元（已计算至2020年4月24日止，后段利息按月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；

上述一、二项给付义务限被XX公司于本判决生效之日起5日内付清。

三、驳回原XX公司的其他诉讼请求。

如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费9252元，减半收取4626元，由被XX公司负担4266元，由原XX公司负担360元。