一、案情简介：

一审法院认为被告人采用冒用古X某身份,欺骗XX工作人员的方式,骗领其名下XX存款,该行为侵犯了XX的财产所有权,且数额特别巨大。但被告人被告人与古X某间的经济纠纷及被告人的犯罪动机，可作为量刑情节予以考虑。最终判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。

被告人曹XX不服一审判决，遂委托代号菊主任代理二审，代号菊律师认为本案中曹XX客观上虽然冒充他人取款，但是属于事出有因的自救行为，主观上无非法占有故意，其行为不构成诈骗罪，请求二审法院改判被告人无罪。二审法院经过开庭审理，最终经过审委会研究，直接改判被告人无罪。

二、辩护思路：

当事人客观上虽然冒充他人取款，但是属于事出有因的自救行为，主观上无非法占有故意，其行为不构成诈骗罪。

（一）、当事人支付合理对价，且已实际控制房屋。

1、被告人从古X某处购买房屋，古X某系出于自愿，且支付合理市场价格。2、房屋无法过户因政策原因，按合同规定古X某应该无条件配合过户。3、古X某将房本和身份证等自愿交付给被告人，后被告人将房屋返租、后装修对外出租，已实际控制房屋。

（二）、古X某无故放弃存折并离开，被告人取款属于自救行为

1、将房屋对外出售，系被告人与古X某一致商议结果。2、被告人出于解决问题的态度，和照顾的原则，愿意额外补偿古X某50万元。3、古X某无故放弃存折并离开，在被告人取款后6分钟去挂失，而且从XX获得补偿130万后，当日取款并再次消失，证明其随时可能挂失取款逃逸，被告人取款行为属于自救。

（三）、被告人始终能够也愿意按约定支付古X某卖房利润款20万元，只是古X某恶意躲避。

三、办案感悟

我们团队尝试将整个案子梳理一遍，制作流程图，将其中蹊跷有套路的地方通过流程图清晰表现。当我们将上述流程图拿给二审法官看时，法官真是发出了感慨，由衷的说“这个图不错，不错，案子很复杂，这么一画就清楚了”；据说后来上审委会也给各位委员看了我这张图。

案件事实清晰后，庭前辅导，积极沟通，最后的结果如我们所愿！冤屈得以洗刷，正义得到伸张！