一、案情简介

王XX在哈尔滨市一家网络销售公司上班，主要工作任务是在公司仓库负责发货。后经了解，该公司在网上以招聘话务员、销售员等为名招聘业务员，通过培训，分为一线业务员和二线业务员。业务员正式“上岗”后，冒充“名医”“教授”药品官方客服、指导老师等，进行跟进推销诈骗。同时，为应对被害人提出的各类医学专业问题，该团伙专门定制配发针对不同疾病的话术单。一旦有群众打电话咨询，业务员就会分别假冒“神医”“教授”“药品老师”等身份，通过电话点对点与被害人交流“问诊”。按照公司印发的话术单，频繁使用问诊专业术语，误导、恐吓被害人相信其“医生”身份和“诊断”结果，夸大所谓“特效药”效果，引诱被害人购买。2023年3月，某县公安局接到报警，称受到该公司诈骗，前后花去1万余元。随后，某县公安局组织100余名警力赶赴哈尔滨，在当地警方的配合下，成功打掉该冒充“名医、教授”实施诈骗的特大网络诈骗犯罪团伙。王XX作为该公司员工，也一并被抓获到案，并以涉嫌诈骗罪被刑事拘留。

二、办案经过

王XX家属收到某县公安局发送的刑事拘留通知书后，立即从哈尔滨市赶赴驻马店市，委托贾律师作为其亲属辩护人介入案件。贾律师接受委托后，立即到看守所会见了王XX，详细了解了案件情况。经过研讨分析，贾律师认为，王XX虽然是该公司的员工，但其行为并不构成诈骗罪。主要原因是王XX在公司仅仅是负责仓库收货发货，提供的是一种机械性重复劳务，他对公司的经营模式并不清楚，没有参与制定公司的话术本，对业务员电话销售的具体过程也不清楚。即使没有王XX在涉案公司的发货行为，涉案公司的领导也很容易找到其他人来进行打包发货，诈骗结果照样会发生，在发生时间的早晚以及严重程度上也不会有什么变化。王XX在涉案公司打包发货的行为是一种日常生活中的中立行为，不构成刑法上的帮助犯。随后贾律师向案件审查批捕期间，向某县人民检察院提交了《关于对王XX不予批捕的法律意见书》。检察官收到该意见书后，对案件相关情况进行了核实，采纳了贾律师的观点，最终对王XX决定不予批捕。

三、辩护结果

某县公安局收到检察院的不予批捕决定书后，随即对王XX取保候审。在该公司后续的案件侦查中，因王XX不具有犯罪事实和犯罪故意，最终终止了对王XX的的侦查。

四、案件分析

1.从诈骗罪的主观犯罪故意上分析，王XX对涉案公司实施诈骗的事实不知情，主观上没有实施诈骗的犯罪故意。王XX在公司仅仅是负责仓库收货发货，工作的地点在仓库，且仓库是单独设置，与公司办公地址不在一处。王XX每月领取的是固定工资，不像业务员一样有销售提成，每天电话销售的订单汇总到公司领导那里，公司领导把快递单打印好后，通知王XX到公司去取快递单，然后王XX按照快递单内容把货物打包好，然后等待快递公司的人员过来取货，王XX在公司的工作提供的是一种机械性重复劳务，他对公司的经营模式并不清楚，没有参与制定公司的话术本，对业务员电话销售的具体过程也不清楚，公司上游厂家发来的货物都是老板提前联系好，且都有合格证和发票，作为一个从事打包发货的辅助人员，其并不知道公司在实施诈骗犯罪，从来没有想过要去要去进行诈骗。

2.从诈骗罪的客观犯罪行为上分析，王XX不负责电话销售，没有联系过被害人，其本人并没有实施诈骗的客观行为。公司诈骗被害人钱财的事实之所以能够完成，一个很关键的环节就是业务员与被害人的电话联系沟通推销。王XX在涉案公司工作期间，一直在仓库上班，厂商寄来的药品、评书机等货物也都是由公司领导提前联系下单，王XX就是按照公司领导安排打包发货、收货，从来没有和被害人联系过，没有对公司的销售收入产生任何贡献。可见，王XX本人提供的是一种没有技术含量，替代性很强的劳务，其并没有直接实施诈骗犯罪的客观行为。

3.从诈骗行为的共犯属性上分析，王XX打包发货的行为是一种日常生活中的中立行为，不构成刑法上的帮助犯。王XX其在涉案公司打包发货的行为，是日常生活中可替代性非常高的行为。从对诈骗结果发生所具有的的贡献来看，即使没有王XX在涉案公司的发货行为，涉案公司的领导也很容易找到其他人来进行打包发货，诈骗结果照样会发生，在发生时间的早晚以及严重程度上也不会有什么变化。可见，王XX在涉案公司打包发货的行为，对于公司诈骗被害人钱财的结果，并没有起到重大改变的实质性作用，所以其不应当被认定为帮助犯。

五、案件启发

本案中，王XX是幸运的。虽然在涉案公司上班，但最终并没有被认定为实施诈骗并接受刑法处罚。与之相比，公司的业务员大多以诈骗被追究了刑事责任。贾律师在此提醒大家，近年来，网络诈骗犯罪呈高发态势，不法分子们利用求职者经济能力差、社会经验不足等特点，专门打着“高薪酬、操作简单”的名义，诱导求职者们一步一步陷入诈骗团伙的圈套。因此，大家看见此类招聘信息要引起警觉，避免上当受骗，身陷囹圄。