案例详情

  • 刑事辩护
  • (2015)云刑初字1488号
刑事辩护
李国强律师
河南法桥律师事务所 合伙人
  • 5.0
    用户评分
  • 热情
    服务态度
  • 13
    执业年限
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

依法辩护

案件详情

贵州省贵阳市云岩区人民法院

刑 事 判 决 书

(2015)云刑初字第1488号

公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。

被告人赵X,男,汉族,初中文化,无业,住河南省伊川县某某镇。辩护人李国强,河南XX律师。

贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉(2015)1321号起诉书指控被告人赵X犯集资诈骗罪,于2015年8月11日向本院提起公诉。

经审理查明,2014年10月至12月期间,被告人赵X在本市云岩区某某路18号某某花园一期AE栋1层2号开办贵州XX公司,虚构了“河南XX公司”需要资金投入的理由,编造运营投资方式公开向客户进行宣传,并以本公司名义与客户签订《项目投资管理合同》,并支付高息的手段,先后骗取邓XX、李XX、周XX、张XX、李XX、刘XX、刘XX、陈X、黄XX、刘XX、姚XX、安XX、黄XX、惠XX、袁XX、张XX、徐XX、李XX、路XX、喻XX、闫XX、梁XX、袁XX、温XX24名客户投资款人民币157万元,除支付利息39210元,且全部用于个人支出及消费。公安机关破案后,追回赃款71500元发还受害人。 庭审中,公诉机关提出应当以集资诈骗罪追究被告人赵X的刑事责任,建议判处有期徒刑十年至十二年,并处罚金。 庭审中,被告人赵X对起诉指控的事实无异议。

被告人赵X的辩护人提出,对上述事实予以认可,但提出其行为不构成集资诈骗罪,构成非法吸收公众存款罪,并在本案中系从犯,认罪态度较好,请求从轻处罚的辩护意见。 上述事实,有公诉机关当庭出示,并经庭审质证的被告人赵X在公安机关的供述及户籍证明,被害人陈述,证人证言,辨认笔录,鉴定文书,公安机关出具的抓获经过,银行凭证等证据证实,足以认定。

本院认为,被告人赵X以非法占有为目的,非法集资XXX元,数额特别巨大,其行为已构成集资诈骗罪,应依法予以惩处。对于被告人的辩护人提出其构成非法吸收公众存款罪,系从犯的辩解,因被告人虚构河南XX公司需要资金投入为由,隐瞒投资方式、真象,采用支付高息手段骗取受害人资金致被使受害人资金无法追回的事实,与非法吸收公众存款罪的犯罪特征不符,其辩护理由不予支持。对其系从犯的辩解,因被告人赵X在本案中从注册公司到实施集资均积极参与实施,不应认定为从犯。对其认罪态度较好的辩护意见予以支持。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人赵X犯集资诈骗罪的罪名成立,本院予以确认;量刑建议适当,本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下: 一、被告人赵X犯集资诈骗罪,判处有期徒刑十年,并处罚金人民币200000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2014年12月24日起至2024年12月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳); 二、被告人赵X所骗金额人民币XXX元,依法予以继续追缴。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。

 审 判 长 高XX 

人民陪审员 彭XX 

人民陪审员 吴XX

 二〇一五年十月二十二日 书

 记 员 金XX


  • 2015-05-22
  • 被告
  • 少刑
声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
李国强律师
您是否要咨询李国强律师
5.0分热情执业:13年
李国强律师
14103201****5832 执业认证
  • 河南法桥律师事务所 合伙人
  • 刑事辩护 交通事故 建设工程纠纷
  • 河南省洛阳市伊川县理学路人民法院斜对面
李国强律师,河南法桥律师事务所合伙人,河南省律师协会经济犯罪专业委员会委员,洛阳市律师协会刑事诉讼专业委员会委员,洛阳市...
  • 138 3791 1868
  • lgqggqqtfyb
保存到相册