在面对父母留下的公证遗嘱面前，兄妹三人却反目成仇。哥哥和姐姐不认可遗嘱内容，认为分配不公，最终对簿公堂，陷入无休止的法律纠纷。

这场家庭财产之争让原本亲密的兄妹关系变得如同囹圄般沉重，也让人感叹：如何正确理解并尊重遗嘱，维护亲情之间的和谐，应成为每个家庭不得不面对的问题。

01.案情介绍

2023年年底，江X弟激动万分来到律所，因为他和哥哥姐姐之间近1年多的争执终于画下了句号，一份胜诉判决书等他来拿。

江家父母，江X年轻时是一名工程设计师，满腹才华，江X是一名人民教师，几十年如一日坚守在三尺讲台，用心培育了一代又一代学生。他们的爱情没有轰轰烈烈，却在生活的细水长流中显得弥足珍贵。

夫妻俩抚养了三个儿女，如今三个儿女早已各自成家立业，老两口为了防止未来的纷争，趁着身体硬朗，2011年在公证处各自做了一份公证嘱托。

遗嘱中，父母均表示位于海淀的房子，由最小的儿子江X弟所继承，同时要求江X弟给哥哥和姐姐部分补偿，以此维系家庭的和睦。

然而，遗愿往往难以如愿。2015年江X因病去世，江XX声称房子原本是公房，是她和父母一起争取来的，而且自己为此付出较多，需要照顾母亲等各种理由，迟迟不肯搬走，直到2022年江X去世后，矛盾再次升级。

江XX目前占据着房子，拒不执行遗嘱，她的固执让江XX心生动摇，甚至怀疑母亲在订立遗嘱时因长期服药，神志不清，认为遗嘱应视为无效。他们不同意房子归小X所有，纷纷开始为自己多争取利益，家庭内部的裂痕日益加深。

江X弟感到绝望，他深知凭借个人的力量，难以对抗固执己见的大姐和大哥。于是，他决定委托杨律师为其代理。

02.案件焦点

杨律师代理案件后，对这起遗嘱继承纠纷案进行研判后发现，案件焦点如下：

1.江X和江X的公证遗嘱的效力：尤其是江X的遗嘱是否有效，需要审查江X在订立公证遗嘱时，是否具备完全的民事行为能力，是否存在被视为无民事行为能力人或限制民事行为能力人的情况。

2.公证遗嘱后江X手写的自书遗嘱效力：2011年10月江X和江X在公证处办理公证遗嘱后，11月又手写下一份「对房产遗嘱的说明」。

据此，江XX和江XX认为，父亲对房屋的处置是要求姐弟三人平分，而非归小儿子江X弟一人所有

针对双方的争议纠纷，杨律师在深入研究案件基本事实的基础上，积极协助江X弟收集证据，并向法院提交了相关证据材料。

03.办案经过

在接到江X弟的委托后，杨律师迅速投入到了案件的准备工作中，仔细审阅了江X江X生前所立的遗嘱，以确保遗嘱的内容与形式均合法有效，随后，开始收集与案件相关的所有证据材料。

杨律师首先联系了江X和江X订立遗嘱时的公证处，确认二老在立遗嘱时具备完全民事行为能力，遗嘱内容表达了他们的真正意愿；接着，杨律师着手整理房产信息，并对于江X存款、丧葬费和抚恤金的处理进行梳理。

很快就到了开庭的日子。“这份遗嘱是江X弟的父母在公证处签署的。而且他们在遗嘱上明确表示房子归小儿子所有。应该按照遗嘱继承”。

但是江XX依然不依不饶，认为按照法律规定，如果有两份遗嘱存在时，应该按照最后一份为准。

杨律师深知这场争论的关键在于遗嘱的效力问题，他缓缓说道：“尊敬的法官，我方已提交所有相关材料，根据现有证据，我方认为两份遗嘱的实质内容并无差别，因为它清楚表达了江X弟父母的最终意愿：就是房屋归江X弟所有，他们的表达很清晰。”

最终，杨律师凭借充分证据，情法交融，坚定主张江X和江X的公证遗嘱合法有效。

04.判决结果

法院经审理，采纳了杨律师的意见，判决如下：

一、江X和江X名下的位于北京海淀的案涉房屋归江X弟100%继承，在判决书生效后十日内分别向江XX、江XX各支付300,000元折价款；

二、江X名下银行账户内的余额及利息由江X弟所有，判决书生效后十日内分别向江XX、江XX各支付115,000元；

三、江X的抚恤金、丧葬费由江X弟所有，本判决书生效后十日内分别向江XX、江XX各支付13694.33元。

05.法律依据