（2022）川7101民初7029号     成都铁路运输第一法院

随着信息网络技术的更新法院，我们已经进入“人人都是自媒体”的时代，无论是招聘视频还是缩减所想，都能通过社交媒体实时发布。正因这种信息发布的便捷性，我们更要三思而行，对涉及他人的言论慎之又慎，否则极易导致矛盾纠纷。

 案情回顾：

2022年5月的一天，被告简某在小红书平台下通过昵称“可可丫”（小红书号：36。。。。）在一篇标题为“成都全屋定制到底找哪家？”的笔迹下，发表评论：“千万不要选超色，坑死了，卖假XX板子的，我现在都还在维权”“花了钱买的”“你确定他给你下到文信了吗？”“我家下了好几个工厂还有XXX这种工厂”“你们私聊说帮我处理，我才答应删的贴，现在又说疫情不能送检了，那只有我自己安排送检XX总部了。等结果吧，我家同样在你这下得单怎么会一个型号俩纹路呢，关键俩基材颜色和味道都不一样。”“有没有造假你们自己心里清楚？有没有那么多非XX授权的代工厂给你们做，你们也该清楚，别回我了，等检测报告吧。” 该评论显示7人点赞。  2022年5月，原告某家具店通过小红书账号，就前述言论发布的声明回应，并委托本律师作为代理人依法为其名誉被侵权一案进行维权。

诉讼过程中，被告简某陈述自己并没有购买过原告方销售的产品，是自己的胖友购买过原告板材，在XX板官方授权的官网上未查到原告的信息，发表案涉言论后，自称是XX代表的人联系了自己所以决定删除评论，事后自己也没有将产品送检。

  法院判决：

一、被告简某于判决生效后再小红书平台向原告发布道歉声明。。。拒不履行的，人民法院可以采取报刊、网络等媒体发布公告，所产生的费用由被告简某承担；

二、被告简XX原告赔偿公证费3000元、律师费7000元。