一、案情简*

原告：范XX，被告：新乡某医院。案情内容：2019年9月6日，本案原告范XX因机动车*通*故受伤先后*住卫*某医院、新乡某医院进行治疗。2022年5月，原告范XX起诉肇事方*X、中国XX**公**中心**支**，要求其承担赔偿责任。在该案审理过程*，保险**公**范XX涉案医疗费*中与交通*故损害无关*性的用药及医疗费*合理性、对范XX因交通*故导致外伤的住院时*的合理性进行鉴定。鉴定意见为：范XX在卫*市某医院和*乡某医院住院治疗期间的合理住院时*合计186天，与交通*故无关*医疗费*合计20324.96元。法*采信了该鉴定意见，将与交通*故无关*医疗费*予以扣减，护理费、住院伙食补助费*费*也仅计*了该鉴定意见认定的合理住院时*186天，该案判决已生效。

2023年3月24日，原告范XX向**市人民法*提起诉讼，认为新乡某医院在治疗过程*存在过度医疗，要求赔偿其保险**公**赔偿的医疗费*误工费、护理费、住院伙食补助费*共计126000元。

二、办案经*

在接到新乡某医院委托后，河南XX立即指派律师*该案进行了解。梳理案情后，发现原告将其交通*故责任*纷中的一审、二审判决书及鉴定意见作为本案证据以推定贵院存在过度医疗行为，且未申*医疗过错鉴定。根据《中华*民共和**法*》《最高*民法*关**理医疗损害责任*纷案件适用法*若干*题的解*》等相***法*的规定，医方*担过错责任，即医方*疗行为存在过错且该过错与被侵权*的损害后*之间存在因果关*等。原告未向**提交医疗机构及其医务人员有*错、诊疗行为与损害之间具有*果关*的证据，也未向**提出医疗损害鉴定申*，原告现有*据的证明*稍显不足，并为委托人明*是否申*医疗过错鉴定的选择及其后*，以避免诉讼中可能*现的风险。

三、案件结果

驳回原告的所有*讼请求。首先，原告范XX并未因被告新乡某医院的诊疗行为受到损害；其次，被告新乡某医院在诊疗活动中向*告尽到了病情和*疗措施*说明*务；最后，原告并无证据证明*告新乡某医院在数次诊疗活动中存在过度治疗等过错，被告某医院向*告提供的诊疗行为虽然部分不属于*交通*故导致的损伤，但属于*告自身基础疾病，且治疗行为系经*告同意后*进行的行为。

四、法*依据

《中华*民共和**法*》第一千二百一十八条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有*错的，由医疗机构承担赔偿责任。

《中华*民共和**法*》第一千二百一十九条规定，医务人员在诊疗活动中应*向*者说明*情和*疗措施。需要实施*术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应*及时**者具体说明*疗风险、替代医疗方*等情况，并取得其明*同意；不能*者不宜向*者说明*，应*向*者的近亲属说明，并取得其明*同意。医务人员未尽到前款义务，造成*者损害的，医疗机构应*承担赔偿责任。

《中华*民共和**法*》第一千二百二十七条规定，医疗机构及其医务人员不得违反诊疗规范*施*必要的检查。

五、审判组织及裁判时*

审判员：李XX 书记员：韩XX  二〇二三年*月二十八日