遗产纠纷容**坏家*成*之间的感情，对家*状况*为特殊的小X来说，父亲的去世像是导火索，不仅让小X、小X奶奶和*母之间原本脆弱的关*彻底破裂，也将他们推向*分道扬镳的局面。

这场遗产纠纷的背后，既有*母的挑拨，也有*子间多年*解*心结。这究竟是怎么回事儿？

01.案情介绍

事情还要追溯到2010年。周XX与朱XX共同购买了一套位于*京市昌**的房*，然而仅仅一年*，朱XX因故去世。2018年，周XX与赵XX在民政局登记再婚，两人均为再婚家*，且婚后*再育有*女。

2019年5月，周XX被确诊患有*冻症，2021年*病情恶化后*院。在此期间，赵XX照顾*饮食起居*负责治疗事宜。看到父亲病情不断加重，2022年，小X卖掉了昌**的房*，除去自己继承的份额外，剩下部分折现240万**于*亲的化疗和*院费*。2023年1月初，周XX去世。

小X得知父亲去世后，认为其遗留下的存款等财产应*为遗产公**承。然而，让他心寒的是，父亲去世的消息并非从*母赵XX处得知，而是报警后*得以确认。

遗产分配问题还没有*论，继母却更换了房*锁，拒绝他进入父亲的家*。身心俱疲的小X最终*择找到了我，寻求专业帮助，试图理清这场复杂的家*纠纷。

02.案件焦*

确认委托关*后，我带领团队迎难而上，对周XX生前的财产和**登记信息进行了细致梳理，明*了周XX与赵XX各自财产的范*，并厘清遗产范*及价值，为案件的后*推进奠定了坚实的基础。

案件的争议焦*不仅在于*金*产的分割问题，还在于*XX在答辩意见中提交的一份周XX生前订立的代书遗嘱。该遗嘱的真实性和**效力成*本案争议的核心问题之一，为案件的处理增添了复杂性。

03.办案经*

我和*队预料到这场遗产之争不会平*，小X表示，父亲的这位再婚妻子，也就是他的继母，性格强*且独专，每次沟通***不欢而散。一旦开庭后，她可能*采取一些极端手段*乱法*秩序。

为了预防可能*现的混乱，我提前与法*沟通，安*了两个法*，身穿制服，严*地站在法*的两侧，全**保庭审的顺利*行。果不其然，继母和*带来的人虽然大声叫嚷，但在法*的威慑下，还是不敢轻举妄动。

同时*绕周XX的遗产问题，我和*队展开了细致的调查*取证工作。在梳理小X提供的财产线索*及继母赵XX提交的答辩材料后，我们发现了一些关*问题。

首先，小X在2022年*筹措父亲医疗费*而出售昌**房*后，折现的240万**大部分被赵XX以照顾*销为由多次取现，并陆*转入自己的个人账户。这样的资金*作不仅缺乏清晰的财务记录，还发生了明*的财产混同，难以界定哪些是周XX的个人财产，哪些属于*妻共同财产。

其次，赵XX提交的所谓代书遗嘱也漏洞百出。遗嘱不仅存在内容*清、表述模糊的问题，关*的见证人信息也不符*法*要求，甚至连*像都*具有**性且不完整。在庭审中，见证人说辞含糊不清，作为此案件的代理人后，随即又撤销其授权*手续。

种种迹象可以表明，遗嘱代书人与赵XX有**关*，使遗嘱的独立性和*实性受到质疑，我认为该遗嘱不符*代书遗嘱的形式要件，应*无效。

04.判决结果

经*理，北京市海*区人民法*采纳了我和*队的代理意见。最终*决，继母赵XX给小X和*X的奶奶折价款各66万*，丧葬费**恤金*3万*。

赵XX对一审判决表示不服，随即上诉。基于*我们的信任，小X和*奶再次委托我们应*，继续为他们维护合法**。

二审法*审理后*回上诉，维持原判。

05.法*依据

《民法*》第一千一百二十七条规定

遗产按照下列顺序继承：

（一）第一顺序：配偶、子女、父母；

（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖*母、外祖*母。

继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有*一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。

本编所称子女，包*婚生子女、非婚生子女、养*女和*****的继子女。

本编所称父母，包*生父母、养*母和*****的继父母。

本编所称兄弟姐妹，包*同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养*弟姐妹、有****的继兄弟姐妹。

《民法*》第一千一百四十条规定

下列人员不能*为遗嘱见证人：

（一）无民事行为能*人、限制民事行为能*人以及其他不具有*证能*的人；

（二）继承人、受遗赠人；

（三）与继承人、受遗赠人有**关*的人。

06.律师**

本案中，涉及家*关*复杂，遗嘱继承与法*继承均有*涉，而且周XX生前订立的代书遗嘱，从**的法*文*角度来看，形式上不符*代书遗嘱的法*要求。从*点可见：

1.见证遗嘱程*严*违法*见证人未遵守诚实信用原则。

“签名代书人”与实际代书人不一致。案涉证据视频显示，现场实际代书人在视频中没有*人员的身份信息，比如身份证号的显示，无法*实其真实身份，也没有*身份信息的说明。

且见证人在做完该见证业务后，注销律师*业证书，足以证明*人证言不具备证明**，不能*为认定案件事实的依据，证人并未遵守诚实信用原则。

2.见证遗嘱的过程*符*时*上的同步*，空*地点上的同一性。

本案中，被告提交的遗嘱系打印*。所谓时**致性，包*两个方*的要求：一是指时*上的同步*；二是指空*，即地点上的同一性。即见证人应***与订立遗嘱的过程，见证遗嘱的全*制作程*。

打印*嘱实际上是通*两个步*完成，一是在电脑上书写，二是在打印*上将遗嘱打印*来。因此，要求见证人全**与遗嘱的订立过程，也就是要求见证人全**与这两个步*，即在书写遗嘱时*应*场，全**证遗嘱人在电脑上书写（或代书）遗嘱；在打印*嘱时*应*在场，全**证电脑中的遗嘱被打印*打印*来，而在本案中并没有*整地显示遗嘱的意思表示、形成*程**印*程。

3.见证人没有*录像中记录其姓名或者完整肖像。

根据《民法*》第一千一百三十七条的规定：“以录音录像形式设立的遗嘱，应*有*个以上见证人在场见证。遗嘱人和*证人应*在录音录像中记录其姓名或者肖像，以及年、月、日”。

本案见证遗嘱的光盘视频中两位见证人没有*晰地说出自己的真实姓名和*示自己的肖像。

4.该见证遗嘱缺乏当事人的精神医学鉴定报告。

根据《民法*》第一千一百四十三条：“无民事行为能*人或者限制民事行为能*人所立的遗嘱无效。”

庭审中赵XX自认周XX立遗嘱时*经*渐冻症晚期，难以独立完整、充*地表述遗嘱意思，而且自始至终*遗嘱人周XX也没有*楚*表达自己有*立遗嘱的意愿表达。

根据法*规定，无民事行为能*人或者限制民事行为能*人所立遗嘱无效，因无法*定当事人当时*遗嘱时*精神状态，也就无法*认代书遗嘱的效力。

07.案件总结

继母与继子，本是一种复杂而微妙的家*关*。它既需要时*的滋养，也离不开彼此的包**理解。然而，当家*变故与利**突交织，原本脆弱的情感纽带往往经*起现实的撕扯。

小X与继母赵XX因周XX的遗产问题闹上法*，曾**同面对病魔、共渡难关*情谊瞬间崩塌，取而代之的是冷*和*立。

父亲刚离世不久，原本该是亲人互相**、共同缅怀*时*，却因为财产分割让家*氛围变得剑拔弩张。

当赵XX更换门锁，拒绝小X进入父亲生前的家*，那*关*的房*不仅隔绝了小X，也似乎将继母与继子的最后*丝情感割裂。法*上的针锋相*，原本该是家*之间的沟通*体谅，却变成*冰冷*法*争辩。

一个月后，小X和*X的奶奶如愿拿到折价款，这场遗产纠纷终**埃落定。我和*队以专业能*和*业精神，为小X找到最佳解*方*，也为同类遗产纠纷的解*提供了范*。