一审法*认为，抚养*女、赡养*人，既是传统道德之要求，亦是法*规定之义务。父母与子女之间的关*，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于*女仍有*养、教育、保护的权***务。本案中，根据已查**事实，上诉人与妻子离婚时*订的《离婚协议书》中就被上诉人的抚养、教育进行了约定，该约定系妻子与上诉人离婚时*子女抚养*题达成*一致意见，系双**真实意思表示，不违反法*、行政法*的强*性规定，不违背公*良俗，合法**，双***协议约定履行各自的义务。现上诉人怠于*行协议约定支*抚养*、教育费、医疗费*义务，被上诉人请求其支付，有*实依据，予以支*。关**养**数额，上诉人庭后*称其离婚后***过36,000元*养*，妻子表示认可，故该36,000元***次诉讼主张*扣除，即自2021年7月29日起至2022年11月23日(因被上诉人主张*期未满16个月，故2022年10月29日-2022年11月23日产生的抚养**照天数计*，具体为：8,666.67元=10,000元/年÷30/天×26天)应**的抚养*

122,666.67元(158,666.67元-36,000元)。

关**诉人辩称的抚养费*超出其能*范*，但其并未提供相**据予以证明*收入或实际负担等因素发生显著改变，故该辩称意见，不予采纳。后*抚养**支*时*未至，事实尚*实际发生，若上诉人仍不按照协议支*后*每月应*支*的抚养*，被上诉人可就后*未支*的抚养****再次起诉。

关**育费、医疗费*数额，经*查*定为：医疗费7,944.33元，教育费35,179元。对于*多主张*部分，因被上诉人未提供充*证据，依据不足，不予支*。关**险费，经*查，双**审中均表示《离婚协议书》中的保险费*定并非约定为抚养*。经*审法*释X，被上诉人当庭表示同意另行主张。

综上，一审法*依照《中华*民共和**法*》第一千零五十八条、第一千零六十七条、第一千零七十六条、第一千零八十四条、第一千零八十五条，《中华*民共和**事诉讼法》第六十七条，《最高*民法*关**用<中华*民共和**法*>婚姻家*编的解*(一)》第四十二条，《最高*民法*关**用<中华*民共和**事诉讼法>的解*》第九十条规定，判决：一、上诉人于*判决生效后*日内支*被上诉人抚养*122,666.67元(自2021年7月29日起至2022年11月23日产生);二、上诉人本判决生效后*日内支*被上诉人医疗费7,944.33元、教育费35,179元；三、驳回被上诉人的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人负担。