邹XX等五原告与莘*东**道办事处、莘*人民政府行政协议纠纷诉讼案

(2024) 鲁 1502 行初 135 号

审理法*：山**聊城市东**区人民法*

案情简*

原告：邹XX、邹XX、邹XX、李X、安XX，共同委托代理人杜XX（北京XX律师）。

被告：莘*东**道办事处，住所地莘*甘*XX，法*代表人暨*庭负责人赵XX（主任），委托代理人郑XX、高XX（山*XX律师）。

莘*人民政府，住所地莘*XX，法*代表人张XX（县长），委托代理人张X（莘*司**工作人员）、焦XX（山*XX律师）。

原告代被告对莘*北街北XX项*进行前期工作并代付拆迁补偿费*，经*算后*订相**议。东**事处与原告签订终*协议书及补充*议，约定被告应**的拆迁补偿费*本金、利*及违约赔偿标准等，但被告支*部分费*后*欠余*。原告认为被告损害其合法**，提起诉讼要求被告继续履行补充*议并支*相***及损失，被告县政府辩称其非适格被告，东**事处则主张*充*议无效且原告已获超额权**。

办案经*

北京XX杜XX律师*受五原告委托后，深入研究案件细节，梳理证据材料。庭审中，律师*绕行政协议的有*性、被告的履行义务等关*问题，充*运用原告提交的法*意见书、协议书等多份证据，有*反驳被告观点，维护原告合法**，清晰阐述原告主张*依据，积极争取有**决结果。

判决结果：被告莘*东**道办事处于*决生效后 30 日内向*原告支*款项 XXX 元*违约损失（以 XXX 元*基数，自 2021 年 7 月 21 日至实际付清之日，按照年** 7.5% 计*）。

驳回五原告对被告莘*人民政府的起诉。

案件受理费 50 元*被告莘*东**道办事处负担。

判决理由：关**告县政府主体资格，已有*效裁定认定其非适格被告，原告坚持起诉被驳回。

对于***事处与原告签订的补充*议，其系为实现行政管*目标而签，具有*政和*议双*属性，不存在法*无效情形，除部分违约损失条款外应*定有*，东**事处应*协议支*剩余*项。协议约定的违约损失条款部分超出法*规定，损害国***会公*利*，应*照协议合理利*计*违约损失。原告主张*律师**未在协议约定且无事实法*依据未获支*。

审判长：于XX；审判员：雷XX；人民陪审员：闫X

裁判日期

2024 年 10 月 15 日