申*人：郑X

被申*人：揭阳*XX**公*

律师*理方*：揭阳*XX**公*

基本案情

今日分享一起工伤认定纠纷案，我方*为被申*人的代理律师，成*捍卫*事人合法**，具体案情如下：

2023年4月4日18时30分左*，黄X驾驶着一辆轻型厢式货车，在某市某区的某路*东*西方**驶。当车*行驶至某鞋业前的路*准备左*弯时，与郑X驾驶的一辆无号牌二轮电动车（车*搭载着林X）发生了碰撞。此次碰撞事故导致郑X、林X受伤，同时****也均有*同程*的损坏。

事故发生后，揭阳*交警支*某大队展开了调查*理工作，并于2023年4月17日出具了道路*通*故认定书。根据认定结果，黄X需承担此次事故的主要责任，郑X承担事故的次要责任，而林X在此次事故中无责任。

2023年9月13日，郑X依据《工作证明》，向*市某区人力资源和*会保障局提出了工伤认定申*，向*阳*XX**公**张***偿事宜。

本案中，申*人郑X称其在上下班*中发生交通*故，要求将其损伤认定为工伤并索*。然而，经*我方*入调查*细致分析，事实真相*出水*。

办案思路

1、事故地点与路*不符

我方*是对事故发生地进行排查，经*查，郑X发生交通*故的地点并非被申*人的注册地址，且郑X此次事故发生的地点与路*，绝无可能*其在上下班*间所经*的路*。郑X也无进一步*据证明*次交通*故是在其上下班*合理路*上发生的。

2、劳*关*证据不足

申*人虽提供了《工作证明》用以证明***在劳*关*，然而该证据的证明*明*不足。被申*人经*销售服装、鞋帽、服饰、塑胶制品、玩具等生意，并不包*生产项*，且至今没有***据能*证明***公**备有*产设备。郑X自称是被申*人的包*临时*，却未能*供现场工作照片、视频等直观证据来证实其工作情况，进一步*弱了其主张*可信度。

3、无用工需求与工资支*

被申*人既不存在包*临时*的用工需求，也从*向*X支*过任**资报酬。故郑X的主张*乏事实依据，难以成*。

认定结果

   最终，某市某区人力资源和*会保障局采纳了我方*主张，依法*出不予认定工伤的决定。本案的圆满**，不仅为当事人避免了巨额损失，更彰显了法*对事实与证据的尊重。