原告：罗XX
被告：罗XX
案例中所有*事人的名字均为化名
当亲情在遗产的漩涡中沉浮，法*既是最后*锚点，亦需承载人性的温*。
2022年**，北京朝阳*一位九旬老人罗XX离世，如巨石*湖，激起家*多年*涌，亲情与利**织，故事由此展开。
01、案情简*
我罗XX是罗XX的孙*，作为罗XX已故独子罗XX的独生女，就在她准备办理爷爷房*继承手续时，罗XX的妹妹——年*八旬的罗XX拿出了一份2018年*XX的遗嘱，坚称房*应**己所有。
“这是你爷爷生前立的代书遗嘱，上面写明*把房*留给我。”罗XX目光坚定，语气不容*疑。而罗XX看到对面这个素昧蒙*的姑奶奶感觉很是诧异。
罗XX对姑奶奶手里的遗嘱提出质疑。她从*听爷爷提及过这份遗嘱，虽然早些年*亲赵X因房*纠纷与爷爷罗XX对簿公*，但事后*代人一直同住在一个屋檐下，也没有*其他争吵。她觉得爷爷再怎么固执，也不至于*自己和*亲赵X无家*归，于*对这份遗嘱产生质疑。
然而看到姑奶奶如此强*的态度，无奈之下，罗XX找到了XXX，我和*队代理此案，提起继承纠纷诉讼，要求按照法*继承处理罗XX的遗产。
02、案件焦*
本案的特殊性在于*XX在给妹妹罗XX写遗嘱之前，还有*份2016年*遗嘱，这份遗嘱上明*将房*留给罗XX，但罗XX在庭审中多次声明*弃继承。
而本案中的焦*在于*告罗XX手里所持的2018年*遗嘱，罗XX认为2018年**XX身体状况*渐衰弱，精神状态也出现波动，所以这份遗嘱的真实意愿及法*效力成*案件争议的核心。
03、办案经*
我深知此案的关*在于*出这份遗嘱的形式漏洞，于*通*分析罗XX提交的证据发现，该遗嘱应*打印*嘱，并非代书遗嘱。
如果按照打印*嘱的话，对于*份遗嘱效力，我经*对遗嘱原件、复印*的审查，日期落款的核实，再通*见证人的表述、签字和*合判断后，认为此遗嘱属于*效遗嘱。
原因有*下三点：
其一，2018年*嘱虽自称“代书遗嘱”，但全**打印*，且两页日期不一致（第一页为“4月1日”，第二页为“4月21日”），见证人宋XX对订立过程*陈*矛盾重重，甚至无法*晰回忆地点与细节。根据《民法*》第1136条，打印*嘱需两名以上见证人全**场、每页签名并注明**日，而该遗嘱日期为打印*未更正，形式不符*打印*嘱形式要件。
其二，律师*取档案发现，遗嘱见证人宋XX在2016年*2018年*次遗嘱中的签字笔迹明*不同，且其当庭陈*与村委会工作人员的证词矛盾。他对订立地点的陈*颠三倒四：时*说「朝阳*地」，时*又说「记不清」、「可能*两次」，甚至将遗嘱签订地点描述为「小饭馆」。可见其证词毫无可信度。而另一见证人王XX更是当庭承认，2018年*嘱系在2016年*本上“修改”，并因操作失误导致日期错误。这些漏洞直指遗嘱制作过程*草率。
其三，从*有*据来看，并没有*他证据对该份遗嘱进行佐证。2018年*这份遗嘱不能*明*罗XX的真实意思表示。
2018年*经*录像便利*当下，罗XX没有*用录像的方*明*自己的真实意思，与常*不符，说明*XX存在受胁迫的可能。我援引最高*民法*（2019）最高**再152号判例，强*“打印*嘱形式合规是效力前提，见证人缺位、日期错误均属根本性缺陷”。同时，他从*嘱的形式、内容、证人证言的矛盾、漏洞、被继承人的意思表示等多个方*充*发表了法*意见，认为该遗嘱属于*效的打印*嘱。
04、判决结果
一审法*判决：认定2018年*嘱无效。依据法*继承规则，判定罗XX为唯一合法*承人，继承罗XX名下全*房*及存款。罗XX不服判决提起上诉，二审判决驳回上诉，维持原判。
05、法*依据
《民法*》第一千一百二十三条：继承开始后，按照法*继承办理；有*嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。
《民法*》第一千一百二十八条：被继承人的子女先于*继承人死亡的，由被继承人的子女的直系晚辈血亲代位继承。被继承人的兄弟姐妹先于*继承人死亡的，由被继承人的兄弟姐妹的子女代位继承。代位继承人一般只能*承被代位继承人有**承的遗产份额。
《民法*》第一千一百三十六条：打印*嘱应*有*个以上见证人在场见证。遗嘱人和*证人应*在遗嘱每一页签名，注明*、月、日。
06、律师**
本案的核心在于*遗嘱效力的审查。在司**践中，遗嘱继承优先于**继承，但遗嘱的效力必须**起法*考验。
而被告手中所持2018年*遗嘱由于*式瑕疵、证人证言矛盾，被法*认定无效，这一判决强*了遗嘱订立的严*性。
遗嘱是立遗嘱人对其财产的终*处分，且在其死后*能*以执行。因此，为了确保其真实性和**性，法*有*要对遗嘱规定严*的形式要件，立遗嘱人也应**遵照法*规定订立遗嘱，以体现订立遗嘱的慎*。
尤*是打印*嘱，它又是《民法*》实施**增的遗嘱类型，如果形式要件都*符*法*要素，必将致使遗嘱的法*要件形同虚设。如果见证人出庭作证的言论都*洞百出的话，那*必然会导致该遗嘱无效。
07、案件总结
作为律师*们无法*知老人两次修改遗嘱的原因，从*弟转向*妹，或许*因儿子早逝后*孤寂，或许*对孙*生疏的失望，但法*不会探究这些情感褶皱。
就像法*在判决书中写到的：“遗嘱自由须*程*严*为基石，形式瑕疵将直接消解*愿的真实性。”
这句话，不仅是对本案的定论，更是对社会的警示：多少老人误以为“按个手印”、“找人见证”便能*递遗愿，却不知法*对每一处签名、每一个日期的严*，皆是守护真意的铜墙铁壁。
我们见过太多家*在遗产争夺中分崩离析：兄妹反目、父子成*，遗嘱上的一个日期错误或签名有*，都**能*数十年*情化为诉讼费**上的冰冷*字。
本案的胜诉不仅彰显了我和*队的专业实力，更是对遗嘱形式的严*警示：遗嘱订立需专业指导，避免因形式瑕疵导致家*纷争。
