湖南省双牌县人民法院
民事判决书
【2025】湘1123民初59号
基本案情： 原告林X，男，江西XX余县人
被告廖X，男，湖南双牌县人 2021年7月和2022年3月，林X两次受廖X雇请，在福建省福州市一小区从事橱柜安装工作，双方未订立书面合同，廖X分别于2023年11月25日和2024年1月11日向林X支付劳务费5000元和10000元。2024年4月2日，林X通过微信向廖X催收劳务费34720元，廖X未予否认，表示找老板拿到钱后就付。此后，尽管林X多次催收，但廖X一直未支付剩余劳务费。 另查明，两次劳务费总额为49717元，根据中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的数据，2025年1月20日，一年期市场贷款报价利率为3、1%。 办案过程：
在受理该案后，我们发现双方的证据就是转账记录和聊天记录，转账只说明付款情况，没有说明是劳动报酬或者工资，聊天记录没有明确雇请方廖X对剩余劳务费用的意见，所以我们要求原告把语音转换成文字，便于明了廖X的意思，后看出廖X是愿意在老板处拿到钱后就弄了，那么双方的意思表示非常明显了，被告廖X承认了拖欠劳务费的事实。
律师意见： 合法的劳务关系受法律保护，尽管林X与廖X未订立书面的劳务合同，但林X受廖X雇请并为其提供劳务，双方形成了事实上的劳务合同关系，根据双方的微信聊天记录，可以明确廖X拖欠林X劳务费的事实。由于廖X未按照约定支付劳务费，廖X构成违约，因此林X诉请廖X支付劳务费的请求，符合法律规定，法院应该予以支持。其具体劳务费用为49717元减去已付的15000元，实际应支付34717元。 关于利息，因廖X未按时支付劳务费确实给与林X造成了损失，法院应该支持林X从起诉之日至完全清偿之日止，以34717元为基数，按照同时期市场报价利率计算利息。 办案结果：依据民法典第509条、579条和646条规定，以及民事诉讼法第147条规定，判决被告廖X在本判决生效之日起十日内支付林X劳务费34717元和相应利息。 审判员 王微微 二0二五年三月十四日 书记员 蒋葱兰
