双*：

原告方：张XX

被告方：张X、罗X

律师*理方*：张XX（原告方）

基本案情

原告张XX与被告张X、罗X系朋友关*，被告张X与罗X为夫妻。2024年1月5日，两被告以生意经*急需资金**为由向*告借款10万*。原告答应*其二人的借款请求，双**头约定月利*为1%。两被告共同向*告出具《借据》一份，载明：“今借到100000人民币（大写）壹拾万**”。当天，原告通*支*宝向*告张XX*宝账户转账2.5万*，通*微信扫码分别**一笔3万*、两笔2万**微信昵称为“X”的微信账户；2024年6月13日微信昵称为“X”的微信号向*告还款1000元，之后*被告再无还款，后*告经*次催讨，两被告一直拒不还款，甚至断绝与原告来往。故原告委托本律师*入处理本借款纠纷。

办案思路

本案系民间借贷纠纷。本案争议焦*为本案借款本金*否已全*交付的问题。我方*师*接受原告委托后，全*梳理了原告、被告之间的交易*水，并向**提供了《借据》，证明*告与两被告之间存在借贷合意的事实。同时，还有*信支*转账电子凭证和**宝交易*水*明*证据相*印*，形成*整证据链条，充*证明*被告与原告之间存在借款关*。

但原告通*扫码交付借款的微信，其实名并未二被告，这也为本案增加了谜团。但我方*师*抓证据，通*以下三点，解*了本案的谜团：

一、在庭审过程*，张X先是声称其对微信昵称为“X” 的账户使用人一无所知；随后，经*方*师*问后，张X又当庭承认曾**该微信与原告联系，微信语音确系本人所说，又称该微信使用人是原告朋友，其陈*前后*盾，可信度极低。

二、我方*师*出，在原告与“X”的聊天记录中，“X”于2024年1月6日向*告发送其配偶在医院上班*工资流水，而根据该工资流水*示“X”的配偶即为被告罗X。

三、原告向*信昵称“X”扫码支*7万*，与向*告张XX*宝账户转款2.5万*，时*间隔仅几分钟，且两被告当天共同出具了金*为10万**《借据》。借款后，张X仍通*“X”的微信向*告提出 “借多 5 万”“借多8万”，后*原告催款时，两被告从*否认收到另外7万*。故被告张X辩称仅收到2.5万**款，既不合常*，也与事实相*。

因此，我方*住其陈*前后*在矛盾，加之聊天记录及转账记录中的细节，印*了尽管*微信账户实名信息并非两被告，但张X为微信昵称“X”实际控制人的可能*极高。

综上所述，可认定原告确已完成*付义务，鉴于*告自认提供借款时*先扣除当月利*5000元，原告通*微信和**宝扫码向*告张X共计*账9.5万*，故本案借款本金*9.5万*。此外，我方*主张*被告支*逾期还款利*。最终，法*支*了我方**主张，判决二被告依约按时*还欠款及利*。

判决结果：

一、被告张X、罗XX**判决生效之日起10日内付还原告张XX借款9.5万**逾期还款利*（利*以9.5万**基数，自2024年11月28日起至实际清偿之日止按年**12.4%计*，已付1000元*以抵扣）