人生重大的分离，莫过于离婚。当婚姻走到尽头的时候，绝大多数人都希望双方可以体面收场。但现实中，拖延不离的情况屡见不鲜。面对对方铁了心不离婚，或是不肯签字、死扛甚至恶意拖延的情况，我们除了生气烦躁、愤怒抓狂之外，更需要冷静下来，分析对策，思考如何能够顺利离婚，争取好聚好散。
近日，XXX的胡律师就接手了这样一桩案件，当事人戴XX因与冯XX感情不和，诉请离婚。戴XX起诉到法院要求与冯XX离婚后，冯XX不同意离婚，法院一审未判离。两人分居一年后，戴XX再次起诉，没想到冯XX此时却突然对管辖权提出异议，要求将案件移送至其户籍所在地的人民法院处理。面对冯XX的百般拖延，戴XX及时找到了XXX寻求法律帮助。
戴XX和冯XX系夫妻关系，2007年两人在北京登记结婚，婚后育有一女。2022年，两人感情破裂，生活矛盾激化，戴XX带着女儿搬离了原住处，并于同年起诉离婚。由于冯XX不同意离婚，所以法院一审中并未判决二人解除婚姻关系。
分居一年后，戴XX再次诉请离婚。冯XX却突然以管辖权异议为由，要求将案件移送至其个人户籍所在地陕西省某市进行处理，借此再次拖延离婚事宜。面对这一状况，戴XX感到心力交瘁，只想尽快办理离婚，遂委托XXX耿xx律师介入。
家理律师接手本案后，全面分析案情，在充分了解委托人戴XX想要高效离婚的基本诉求后，发现本案看似普通的离婚案件，却涉及到一个比较典型且棘手的问题：双方究竟应该在哪个法院起诉？
通常来说，除特殊情况外，民事案件的起诉以原告就被告为基本原则，即案件由被告户籍地管辖，如被告在其他地点形成经常居住地的，则由被告经常居住地管辖。本案中，冯XX作为被告，其户籍地为陕西省，但在北京市现已形成经常居住地，故戴XX选择在北京市起诉要求与冯XX离婚。可戴XX仅知道冯XX在北京市居住，不知道详细居住地点，因此戴XX仅能基于之前双方共同居住地点，开具冯XX的居住证明，以便在北京市起诉。在冯XX提出管辖权异议后，对戴XX而言，如案件移送至陕西省审理，不仅参与诉讼会更麻烦，而且判决的不确定性也更大。考虑到方便沟通和利于诉讼，家理律师决定为戴XX争取将案件留在北京市审理。
家理律师与戴XX详细沟通后，梳理了目前能够将案件留在北京市审理的事实及证据依据，协助她进行证据收集和上诉准备工作，并制定了详尽的诉讼方案。
家理律师根据已有证据，帮助戴XX对一审裁定结果提出上诉。庭审中，家理律师指出，虽然目前戴XX无法证明冯XX在北京市某一具体地点已经居住满一年时间，但是无论是从戴XX与冯XX结婚、生育子女的地点还是从双方实际居住事实、主要争议财产所在地等，都在北京市；而冯XX虽然主张其在北京市未形成经常居住地，但是依据目前戴XX提供的材料，冯XX亦未在其户籍地居住，不能排除冯XX在北京市实际生活、居住的可能性。
并且根据我方当事人提供的录音、以及二人约定探视孩子的地点等证据表明，戴XX起诉时，冯XX在北京长期居住，所以北京市应为冯XX的经常居住地，应由该地即北京市某区人民法院审理。
同时，在查证过程中，家理律师发现，冯XX存在恶意拖延诉讼程序的行为。本案自戴XX提起离婚诉讼历时已两年，期间为避免与冯XX有过多接触、发生争吵，戴XX主动选择与孩子共同在外租房居住，独自承担房租、孩子抚养开支、夫妻共同房产的房贷等。但冯XX却无需负担房贷以及孩子抚养费用等，未承担起应尽的家庭经济责任。如今孩子临近上学年龄，但冯XX仍一味拖延案件，并与案外人霸占房屋，致使孩子无法顺利就读于原房产对应的公立小学，只能考虑学费高昂的私立小学，这给戴XX造成了极大的经济压力。综合以上因素，家理律师主张撤销一审裁定，将本案移送至北京市某区人民法院审理。
法院经审查，认可了家理律师的主张，考虑到双方婚姻的缔结和前次诉请解除均在北京市，且本案诉请分割的房屋、车辆等财产也位于北京市，因此判定北京市是与本案争议最密切联系的地点。同时，出于维护诉讼程序的XX和有序、避免拖延诉讼、审判效率的要求以及减少双方当事人诉累的考虑，最终裁定，戴XX上诉请求成立，本案移送北京市某区人民法院处理。
