原告：张XX（继母）
被告：陈XX（继子）
案例中所有*事人的名字均为化名
当今社会，继承纷争不断，既撕裂亲情又触碰法*的边*。当面临遗产分割的难题时，如何*据法*规定，公***地处理遗产，成*许*家*亟待解*的问题。 近期，我以被告方*理人身份出庭，经*辩护为委托人争取到全*遗产继承权，法*最终*认该口头遗嘱合法**，这一判决彰显了法*对真实遗愿和*情责任*尊重。
01、案情简*
被继承人陈XX于2024年10月20日在北京的某医院逝世，留下的遗产包*一套位于*京市某区的房*2301室、多个银行账户的存款、一辆小轿车*，这些财产本应*照他的遗愿传给独生子陈XX。然而，围绕这些遗产却爆发了一场激烈的继承纠纷。陈XX的再婚配偶张XX在他去世后*久将继子陈XX告上法*，要求按照法*继承将遗产一人一半分割。
面对继母的起诉，陈XX坚定表示父亲在临终*立下了口头遗嘱，明*表示其名下房*、汽车*存款全*由自己继承。一方*亡父生前最后*嘱托，一方*继母主张*法*权*，双**持不下。更让陈XX生气的是，父亲尸骨未寒，继母就已经*托律师*自己告上了法*。为此，他咨询了多家*师*务所，但很多律师*听是口头遗嘱后*接拒绝。就在他几乎要放弃的时*，了解*北京XX是一家*注于*产继承的律师*务所，于*，他满**望地找到了我，并委托我来代理此案。
02、案件焦*
代理案件后，我和*队深入了解*情，他认为此案的核心争议点在于*下三点：
1. 口头遗嘱的法*效力：本案的核心在于*XX于**时*立下的口头遗嘱是否合法**。
2. 见证人证言的可信度：该遗嘱为口头形式，证明*存在和*容*关*在于*证人的证言。
3. 遗产范*与财产性质：陈XX与张XX再婚期间，双**前各自拥有*定财产。陈XX去世时*下的房*和*车*否属于*个人财产、婚姻存续期间夫妻是否对财产有*别*定，关*到遗产的范*。
03、办案经*
代理此案后，我深知，作为被告，陈XX一上庭便陷入不利：无书面遗嘱，无录音录像，这是一场举证与法*理解*硬仗。他一边**着刚失去父亲又被继母告上法*的陈XX，一边*速制定了应*方*：围绕证明*头遗嘱成*和**，全*收集证据。也就是说，确定“遗嘱合法*”的前提条件：立遗嘱人是否处于**认可的“危*情形”。
1）关*证据：对被继承人的医疗记录制作可视化图表。
首先，我调取了陈XX2024年10月17日至20日的完整病历，并结合院方*具的“病危**”、急救转院记录、生命体征监控数据等，勾*出了可视化图表。通*图表可以看出，被继承人陈XX始终*于**病情，并未有*转机会，更遑论恢复神志后*立书面遗嘱。这些病历客观记录对于*明10月17日立下口头遗嘱时*属危*情况，且直到去世危*情形都*解*，提供了重要支*。
2）证人证言：围绕证人资格与内容*致性。
其次，我重点围绕证人资格与内容*致性，找到了当日见证陈XX口头遗嘱的证人：陈XX的姐姐陈XX、弟弟陈XX，以及战友夏XX等3人做证。他们分别**当时*XX的神志清楚、主动表达意愿、言辞清晰一致。庭审中，对方*出“证人系利*关*人”的抗辩，我们一一反驳：三人均非遗产的继承人，亦无财产利*冲突。并主动申*三名证人接受交叉询问，确保其证言独立、具体、有*致细节。
而且尤*关*的是，我通*证人的证言中提及：“老X*己也说过，‘我和*XX有*前协议，她应*不会争这个房*。’”这一句不仅指向*遗嘱的逻辑合理性，也印*了双**有*产归*约定。
面对关*证人的有*证言，张XX一方*到了明*压力，随即转而从**层面提出异议，认为证人属于**关*人，证言不应*信。对此，我早有*备，当庭援引《民法*》第1140条规定并指出：法*继承人和*遗产有**关*的人不得作为遗嘱见证人。陈XX和*XX虽与被继承人有*属关*，但并非第一顺位继承人。在被继承人陈XX有*子的前提下，这两位旁系亲属对遗产分配并无法*上的利*关*。法*经*查**可了这一观点，认为两证人的资格合法，证言具有*明*。
3）财产溯源：房*归*和*前财产协议
针对陈XX临终*的口述，继母张XX一口咬定自己和*XX并未签订过相**婚前财产协议。为此，我引导当事人在父亲遗物中寻找线索。陈XX通*父亲的手机恢复了和*方*聊天记录，从*找到了父亲陈XX与继母张XX当年*记结婚前签署的一份《婚前协议》。
协议中载明：双**前各自名下的房*、汽车*银行存款、投资股票等永归*自所有，双**各自财产拥有*全*置权。这份协议清晰确定了婚前财产归*，为认定遗产范*提供了有*依据。但当这份白*黑字的文*呈现在她面前时，她无法*认其真实性，只辩称婚后*再签订新的财产协议。
04、判决结果
最终*京市西城区人民法*判决如下：
1、认定陈XX2024年10月17日所立口头遗嘱符*危*情况*立遗嘱的法*规定，属合法**遗嘱；
2、陈XX名下位于*京西城区的涉案房*归*告陈XX继承；登记在陈XX名下号牌京NXXX小型轿车**告陈XX继承；
3、陈XX的银行存款及死亡抚恤金*由陈XX享有。
至此，张XX要求按法*继承分割遗产的诉讼请求被法*全*驳回，陈XX老人临终*立遗嘱得到了法*的支*和*现。
05、法*依据
《民法*》第1123条规定，有*嘱的，按照遗嘱继承。
《民法*》第1138条规定：遗嘱人在危*情况*可立口头遗嘱，但须**个以上见证人在场见证；危*情况**后，若遗嘱人能*以书面或录音形式立遗嘱，则所立口头遗嘱无效。
06、律师**
首先，本案是一则典型的继承纠纷，但其背后*涉的法*问题具有*表性。法*规定遗嘱继承优先于**继承，只要遗嘱合法**，即应*其执行。法*确认陈XX口头遗嘱符*法*要件，依法*障其处分财产的真实意愿，维护了被继承人意志的尊严。
其次，口头遗嘱由于*乏书面记录，极易*发争议和*疑。它作为一种特殊形式的遗嘱，在现实中并不常*，但在紧急情况*可能*挥关*作用。本案中陈XX病情危*，没有*件留下书面遗嘱，不得已采用口头形式。我为了证实口头遗嘱的真实有*，确保见证人出庭作证并为其证言可信背书，正是为了解*口头遗嘱“公*公**、婆说婆有*”的困境。
因此，订立口头遗嘱继承人需要多名无利*关*的见证人在场，并同时*助录音录像等设备录制口头遗嘱现场，遗嘱人订立口头遗嘱后*时*见证人形成*面证词并签名和*注年*日，及时*定“危*情况”等证据。我提醒各位，法*虽然允许**中立口头遗嘱，但对条件要求极为严*，非必要不立口头遗嘱。假如情况*急确实要立的，口头遗嘱必须**三个条件：第一，需要处于**时*；第二，需要两个有*的见证人；第三，去世前危*时*没有*解*，或者解*后*没有*立其他遗嘱的条件。
最后，本案也反映出再婚家*财产继承的复杂性和*殊性。陈XX与张XX再婚时*不长，双**有*产基础。一方*父子深情，一方*夫妻恩爱，利**局不同于*统家*。在这种情况*，陈XX生前与配偶订立财产协议、明*婚前财产归*，无疑是明*之举。
07、案件总结
从*争初起到尘埃落定，这起继承案件经*了一段*为曲折的过程。最终，法*确认了陈XX在生命弥留之际所立口头遗嘱的法*效力，陈XX作为独子，在父亲生命的最后*年*往返北京25次，倾尽心力照料老人，最终*愿继承了父亲留下的房*、车*及全*遗产，兑现了父亲生前的托付。而原告张XX试图通*诉讼分割遗产的企图落空，不得不接受法*对事实与法*的公*裁决。这场继承之争背后，是亲情与利**织的深层博弈——继母与继子之间既有*情的裂痕，也有*场的碰撞。
本案也提醒每一个家*：提前做好财产安*，理清财产归*，避免纷争。面对类似的遗产继承问题，主动寻求律师*助尤*重要。专业律师*仅能*当事人量身制定最优策略，更能*法*力有*维护其合法**，为复杂的家*关*找到平**出口。
