哈尔滨高律师成功代理交通事故致人死亡案件，帮助被告减少损失

一、案情简介
2024 年 1 月 20 日 4 时许，发生了一起重大交通事故。哈尔滨交通事故律师高志博代理L当事人，成功帮助L当事人减少赔偿金，从80多万死亡赔偿金，减少至8万赔偿金。
事情经过是：李X驾驶登记在 L 名下的小型轿车，在公路行驶时，与道路北侧树木碰撞。这场事故造成车辆严重损坏，李X及2位乘车人小X和小X当场死亡，1名乘车人赵X受伤后经救治无效死亡。经交警部门认定，李X负此次事故全部责任，其他乘车人无责任。

这起事故涉及到车辆租赁问题。车辆所有者 L 把车租给了 W，租金 400 元 / 天。W 又将车转租给李X，租金 450 元 / 天。H 和 R 是小X的父母，他们认为 L 和 W 在租赁车辆过程中存在过错，没有查验租车人的驾驶证，所以将 L 和 W 告上法庭，要求他们赔偿小X的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等，总计 827,715 元。

二、律师观点
我作为 L 的委托诉讼代理人，提出了以下观点：第一，L 对 W 转租车辆给李X并不知情。L 把车租给 W 时，知晓第一个租车客户驾驶证在有效期内才同意出租。但 W 擅自转租给李X，L 并不知情，所以 L 不应对李X驾驶车辆导致的事故负责。第二，L 已经检验过 W 的驾驶证，当时驾驶证属于正常状态，后来 W 驾驶证注销却未及时通知 L，事发时 L 并不知晓，W 隐瞒这一情况，还隐瞒转租事实，责任应由 W 承担。第三，本案应当追加李X法定继承人为被告，原告未追加，影响了本案责任的合理承担。并且，此次事故是李X超速驾驶导致的单方事故，李X应负主要责任 ，L 不应承担赔偿责任。

三、法院审理
法院在审理过程中，查看了很多证据。包括道路交通事故认定书、之前的民事判决书，还有交警对 L 和 W 的询问笔录等。通过这些证据，法院确认了事故发生的事实和责任认定，也明确了车辆租赁和转租的过程。法院认为，小X在本次事故中属于 “好意同乘”，他自己也存在一定过错，没有审查李X的驾驶资质，也没尽到提醒义务。

L 作为车辆所有人，把 “非营业”“家庭自用” 的车对外出租，还没审查租车人的驾驶资质，存在管理过错。W 作为车辆出租中间人，转租车辆时同样没审查李X的驾驶资质，也存在过错。所以，虽然李X是事故的主要责任人，但他已经在事故中死亡，L 和 W 也需要承担相应责任。

四、判决结果
最终，法院判决 L 和 W 各承担 10% 的赔偿责任。L 要在判决生效后十日内赔偿 H、R 损失 83,211.50 元，W 也同样要在判决生效后十日内赔偿 H、R  83,211.50 元。H、R 的其他诉讼请求则被驳回。

在这个案子里，哈尔滨XX高XX通过开庭前深入仔细研究证据、分析法律关系，开庭中不断铿锵有力的为当事人争取权益，帮助其减少赔偿金，为当事人 L 争取到好的结果，仅赔偿百分之十的赔偿金。这也体现了律师在案件中的重要作用，不仅要维护当事人的合法权益，还要依据事实和法律，为当事人争取公正的结果。