近年来，我国老龄化问题日益严峻，失能、失智老人的权益保护成为社会关注的焦点。当老人因疾病丧失民事行为能力时，如何通过法律程序确定监护人，保障其人身和财产安全？
近日，XXX和律师就成功代理了一起指定监护人纠纷案件，帮助当事人家庭成员依法协作，维护了八旬失能老人合法权益，为解决此类问题提供了参考。
1. 案情简介：
被监护人杜XX，曾经历两段婚姻，她与第一任丈夫王X生育有一女，王XX，离婚后王XX随杜XX生活；1968年，杜XX与张XX结婚，生育一女，张XX。如今，杜XX父母均已离世。
2024年，89岁高龄的杜XX身体状况发生了显著变化，其民事行为能力成为了争议焦点。在同年杜XX起诉张XX返还原物纠纷案中，张XX申请对杜XX的民事行为能力进行鉴定。后经司法鉴定，杜XX受疾病影响辨认能力削弱，被评定为限制民事行为能力人，随后，法院正式宣告杜XX为限制民事行为能力人；下半年，经精神疾病司法鉴定科鉴定，杜XX辨认能力丧失，最终法院宣告杜XX为无民事行为能力人。
随着杜XX民事行为能力被认定，张XX和王XX都希望成为其监护人，双方对监护权展开争夺，各执一词，矛盾激烈，互不相让。无奈之下，张XX和王XX分别向法院提出申请，请求指定自己为杜XX的监护人，张XX特意委托XXX，希望可以借助律师的专业力量，帮助自己争取到母亲的监护权。
2. 办案经过：
家理律师接受张XX的委托后，深入了解案件情况，收集各类证据，包括张XX与杜XX共同生活的照片、视频，张XX照顾杜XX的相关记录，以及杜XX妹妹杜XX等证人的证言等。律师详细梳理了张XX具备监护能力和资格的关键要点，为其代理主张提供有力支撑。
在庭审过程中，家理律师主张，张XX长期与杜XX共同生活，对杜XX的生活习惯、需求十分了解，且张XX目前刚刚退休，身体健康、时间充裕，自身也有能力和意愿照顾杜XX。律师提交了多年来张XX照顾杜XX的大量证据，如带杜XX出游、看病、理发的照片，与杜XX及相关人员的聊天记录等，证明张XX实际上早已履行了监护人的职责；同时，律师指出，王XX长期生活在美国，其文化和价值观与中国存在差异，且个人身体状况不佳，难以履行监护职责。其次，王XX还存在私自将杜XX送往养老院，不允许张XX探望等阻碍亲情陪伴的不当行为。综上所述，律师认为，应当由张XX作为杜XX的监护人，全面保障老人的生活起居与亲情陪伴需求。
对此，王XX一方则辩称，张XX严重侵害了杜XX的财产权益，是杜XX起诉 “返还原物” 一案的被告，情绪不稳定，对杜XX施加言语暴力，不具备担任监护人的资格。王XX强调，自己一直承担杜XX监护人的职责，为杜XX挑选合适的养老院，利用专业能力照顾杜XX，杜XX本人也希望由她担任监护人。为此，王XX也出示了一系列证据，包括张XX与杜XX的聊天记录、银行流水等，试图证明张XX存在的问题以及自己对杜XX的关心和照顾。
面对对方当事人的言论，家理律师在法庭上据理力争，针对王XX一方的指责进行有力反驳，强调了张XX在照顾杜XX过程中的付出，以及王XX自身存在的不利于履行监护职责的因素。同时，律师还从法律规定和实际情况出发，阐述了张XX作为监护人对杜XX权益保障的优势。
3. 案件结果：
经过充分的庭审辩论和证据展示，法院认为张XX一直无微不至地照顾着杜XX，而王XX身处国外，无法及时地给予杜XX生活上的帮助，不具备随时监护、处理杜XX事务的能力；而在杜XX个人的财产方面，鉴于杜XX曾有起诉张XX返还原物纠纷的起诉行为，从有利于被监护人杜XX的利益出发，法院最终作出判决：指定张XX与王XX共同担任杜XX的监护人，张XX可以及时陪伴，王XX则可以用通讯手段对杜XX的财产、生活状况进行远程管理，即两人共同照顾杜XX的晚年生活，全面保障杜XX的晚年幸福。
