1. 案情简*：

    当事人双**香港登记结婚，婚后*生育子女。后*双**情破裂，在香港区域法*起诉离婚。香港区域法*作出婚姻诉讼案暂准判令，载明*非一方*判决作出后6周*向**提交充*理由，说明*何*判令不应**绝对判令，否则双**姻关*解*。双**判决作出后6周*没有***方***表示异议，经*当事人再次申*，法*最终**方*具离婚绝对判令，上述婚姻关*解*。

当事人委托家*律师*务所向*京四中院提出申*，请求法*依法*认上述离婚绝对判令。家*指派马*男律师*理该案。

2. 一个安*，考验律师**

《安*》是在内地与香港特别*政区就婚姻家*判决相*认可司**践经*基础上的最新制度性安*，填补了之前只对婚姻关*进行审查，而不审查**可同一份婚姻家*判决中子女抚养、财产分割、监护权*定等问题的空*。由于《安*》已经*效，香港法*作出的离婚判决在内地认可都*依照《安*》进行，诉讼流程**理重点与《安*》生效前都**定的差异。为此，律师*索*量文*材料研究《安*》的流程**料要求，探索*港离婚流程*及对应**认可的流程。

不仅如此，律师*做了很多沟通**调的工作。由于*事人身在香港，律师*系相**构协调当事人办理授权*托及相**决等文*的公*认证。同时，《安*》不仅是对律师*考验，对于**而言，也要谨慎*用，因此律师*断与法*沟通*究案件的办理思路。对于*可的范*，律师*为《安*》生效后,法*不仅要审理判决中关***婚姻关*的部分,更应*判决进行全*审查,增加了对子女抚养、财产分割等判决内容*行全*认可的可能*。

3. 一次认可，助推司**践

    本案开庭审理后，北京四中院进行了审查*问，认定案涉离婚绝对判令属于*用《安*》的认可香港法*就婚姻家*民事案件作出的生效判决。法*认为上述离婚绝对判令中不存在《安*》中规定不予认可的情形，在依法*查*事人申*认可的请求后，当庭作出裁定，认可了上述离婚绝对判令。

本案作为北京市范*内首例适用《安*》规定认可香港法*离婚判决的案件，对于*进两地区际司**助的进一步*展意义重大，不仅全*保护了两地婚姻双**家*关*，有*减少了当事人讼累，合理优化了司**源，而且有***现我国*同法*间制度实践的一致性，为发展与完善中国*色社会主义法*体系做出有**践。

4. 一个问题，亟待研究解*

    不过，本案仍存在亟待明*的法*问题，比如双**交的载有*女抚养**产分割方*的同意通*书的性质如何，是否属于*令的一部分，这关*到通*书的内容*否属于*认可的范*。从*面来看，双**意通*书很像内地的调解*议。但根据香港法*，这份文*并非由法*出具，而是由具有*质的律师*行业专家*为调解*员，协助双**成*和**见。

根据检索*案例显示，对于***诉离婚时*交的同意通*书，法*是可以进行审查*。按照这个逻辑，通*书更像是一份单*的协议，而非具有*执行效力的判令的一部分。另一个案例显示，暂准令中除了明*解*婚姻关*外，是可以载明*女抚养**产分割问题的。这也证明*意通*书并非判令的一部分，而更像是一份单*的协议，不具备可执行效力。

但在香港离婚诉讼中，双**果没有*议，可以共同向**提交离婚申*和***意通*书。也可以一方***提交离婚申*，双**署并提交通*书。由于***女抚养**产分割的方*都*明*在通*书中，如果通*书不作为判令的一部分，那*调解*件在内地法*认可时，可能*是仅承认解*婚姻关*，无法*认有**女抚养**产分割的部分。这显然与两地签订《安*》的初衷是背离的。