原告：张XX

委托诉讼代理人：陈X，某律师*务所律师。

被告：张XX

被告：张XX

委托诉讼代理人：彭X，北京XX律师。

原告张XX诉被告张XX、张XX民间借贷纠纷一案，本院于2023年11月8日立案后，依法*用普通**，公*开庭进行了审理。原告张XX及其委托诉讼代理人陈X、被告张XX及其委托诉讼代理人彭X到庭参加诉讼，被告张XX经*票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终*。

张XX向*院提出诉讼请求：

1、判令解*张XX与张XX之间的民间借贷合同关*;2.判令张XX偿还其借款本金193715元*赔偿如下利*损失：(1)自2020年3月28日起至2021年6月6日止，以未还本金*基数，按照年6.25%计*的利*损失，共计19847.21元;(2)自2021年6月7日起至实际清偿日止，以未还本金*基数，按照LPR1.5倍计*的利*损失，暂计*至2023年12月31日为29333.91元;3.判令张XX对以上债务承担连*清偿责任;4.本案诉讼费、保全**张XX、张XX承担。事实和*由：2020年3月27日，张XX向*X一出具借条一张，约定向*X一借人民币30万**，自2020年4月起，以十年*连*带息月供方*归*(年*12%),每月还款4304.13元，于*月26日前汇入张XX账户。张XX就前述债务提供了连*责任*保。2020年3月28日，张XX通*银行转账方*向*X二汇款30万*。2020年5月至2020年7月，张XX按照约定每月还款4305元，但自2021年8月起无法*时*者无法*额向*X一还款，且自2022年7月开始不再偿还任**项。经*X一多次催促，张XX仍不归*借款，张XX催讨不着，故诉至法*。

张XX未作答辩。

张XX辩称，1.张XX并非涉案债务保证人，只是涉案借款合同的见证人，不承担本案借款的还款责任;2.即使认为张XX是涉案债务的保证人，但涉案出借款项*源于***构贷款，借款协议应*无效且张XX对借款协议的无效没有*错，无需承担赔偿责任;3.即使认为案涉借款协议有*，但借款利*约定不明，应*为没有*定，张XX需承担的还款金*为30万*除其已还款部分后*剩余**，对于*X一主张*利*应*予支*。

本院经*理认定事实如下：2020年3月27日，张XX作为借款人向*X一出具借条一份，载明：“今借到张XX人民币30万**，从2020年4月到2030年5月，以十年*连*带息月供方*归*。每月还款金*为4304.13元，从2020年4月起到2030年5月止每月26日前将款打入张XX个人账户(招行卡号***)。”借条落款“借款人：张XX”下方*“担保人：张XX”字样。2020年3月28日，张XX向*X二银行转账30万*。2020年5月至2021年6月，张XX于*月26日向*X一还款4305元，2021年7月30日还款4305元、8月26日还款4000元、9月27日还款4000元、10月25日还款4305元、12月14日还款4305元、2022年1月20日还款3500元、1月25日还款5000元、3月11日还款4300元、3月25日还款4300元、4月25还款4000元、5月27日还款2500元、6月26日还款1500元，共计*款106285元。后*X二未再还款，张XX通*手机短信及微信数次向*X二催款，张XX未回复。2023年8月22日，张XX诉至本院。

诉讼中，张XX称2020年3月27日《借条》上其签名之前的“担保人”三字形成*“张XX”签字之后，故申*借条上“担保人”字样是否为张XX签字之后**添加进行司** 定。经*院委托，某司**定所于2024年2月23日出具鉴定意见：1.检材上“担保人”笔迹与其它内容*迹(除落款处签名“张XX”、“张XX”笔迹外)不是一次性书写形成，系在其它内容*迹(除落款处签名“张XX”、“张XX”笔迹外)书写形成**加书写形成。2.由于*检见检材上签名“张XX”笔迹与“担保人”笔迹书写形成*后*序的确凿鉴定依据，且因签名“张XX”笔迹与“担保人”笔迹不是同一人书写形成，故检材上“担保人”笔迹是否为张XX签名后*加书写形成*鉴定项*，无法*出明*的鉴定意见。张XX预交鉴定费6270元。张XX另提供2023年8月24日其与张XX、何X(张XX配偶)在张XX开的小吃店内的谈*录音及文*整理稿以及何X和*X二微信聊天记录截图两页，谈*录音中张XX陈*“底下哥哥就只签了个名字，没签担保人也没签其他的啥，只是个名字而已，那*实话”,微信聊天中张XX陈*“条子上面没写担保人”,证明*案借条中的“担保人”字样系在张XX不知情的情况*添加形成。张XX质证认为，张XX提供的录音有*减、微信聊天记录也仅是部分内容，无法*确反映真实的信息，并且张XX和*X二为亲戚**，不能*除存在互相*通*嫌疑，张XX在录音中既表示起诉有*次顺序承认张XX的担保人身份，又表示条子上没有*担保人，互相*盾。

审理中，张XX陈*，其出借给张XX的30万**来源于*行房*抵押贷款，因其丈夫崔X与张XX要合伙开酒楼，其就将房*抵押了，准备把房*抵押的钱*其丈夫做生意，张XX听说了其有*押房*的钱**想借30万*，故本案30万**款也是房*抵押贷款，张XX的个人信用报告显示，2020年3月27日，平*XX贷向*X一发放110万**人经*性抵押贷款，还款期数120个月，该贷款于2021年6月7日提前结清。

以上事实，由借条、银行转账记录、微信聊天记录、录音及文*整理材料、个人信用报告、司**定意见书及当事人的陈*等证据在卷佐证。

本院认为，合法*借贷关*受法*保护。本案中，根据张XX提供的证据和**，可证明*X二向*借款30万**事实。但张XX将金**构贷款用于*借给张XX，违反了法*规定，相**借贷行为应*无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应*予以返还。故双**于*得的财产应*返还，张XX应*还张XX实际收取的款项，同时**支*资金*用期间的利*损失。因借款合同无效，关***的约定亦无效，资金*用利*应*照全**行间同业拆借中心公*的一年*贷款市场报价利*计*。扣除张XX的106285元*款，张XX主张*X二返还本金193715元，于***，本院予以支*，但经*院核算，截至2022年6月26日张XX最后*次还款之日，资金*用利*损失应*20810.14元，2022年6月27日起以193715元*金*基数按同期一年*贷款市场报价利*计*。关**X三是否应*担担保责任，本院认为，虽鉴定意见对于“张XX”笔迹与“担保人”笔迹书写形成*后*序无法**，但又鉴定出“担保人”笔迹与其它内容*迹(除落款处签名“张XX”、“张XX”笔迹外)不是一次性书写形成，系在其它内容*迹(除落款处签名“张XX”、“张XX”笔迹外)书写形成**加书写形成，足以使本院对于*X三的签字是何**成、是否对本案借款有*保的意思表示产生合理怀*。且即使张XX对本案借款担保的意思表示成*，担保合同是主债权*务合同的从*同，借款合同无效，相**担保合同亦无效。主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任。本案中，张XX未举证证明*X三对借款合同无效存在过错，故不应*张XX承担民事责任。

据此，依照《中华*民共和**同法》第五十二条、第五十八条、《中华*民共和**保法》第五条第一款、《最高*民法*关**理民间借贷案件适用法*若干*题的规定》第十三条第一款、第三十一条、《最高*民法*关**用<中华*民共< span="">和**保法>若干*题的解*》第八条、《中华*民共和**事诉讼法》第一百四十七条之规定，判决如下：

一、张XX于*判决发生法*效力之日起十日内向*X一返还本金193715元，并支*资金*用期间费*(截至2022年6月26日为20810.14元，2022年6月27日起以193715元*金*基数，按同期全**行间同业拆借中心公*的一年*贷款市场报价利*计*);

二、驳回张XX的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期限履行给付金**务，应*按照《中华*民共和**事诉讼法》第二百六十四条之规定，加倍支*迟延履行期间的债务利*。

本案受理费4943元，由张XX负担266元，张XX负担4677元(该款已由张XX预交，张XX于*判决生效后10日内迳付张XX);鉴定费6270元，由张XX和*X三各半负担(该款已由张XX预交，张XX应*担的3135元**判决生效后10日内迳付张XX)。