案件描述
案情：2019年11月9日房X在江西省XX某医院行CT和X线检查示“左锁骨远端骨折“，随即前往医方处入院治疗，医方的医生进行查体，也进行了相应检查，给患者诊断为：左锁骨骨折。2019年11月11日，医方按排医方行“左锁骨骨折切开复位内固定术”。手术后，房X的左肩一直疼痛，告知医方的医生，但医方只进行术后常规预防感染、消肿等支持治疗及指导功能锻炼。2019年11月18日医方给房X办理出院，第一次出院后，房X的左肩仍疼痛难忍。2019年12月2日、2020年1月21日房X皆在医方处摄片检查，为何左肩一直疼痛难忍。2020年4月21日房X在医方处复查，并办理入院治疗。2020年4月23日医方给房X行“左锁骨内固定物切开取出术”， 手术后，房X左肩疼痛的情况也没有根本性好转。2020年5月7日医方强制要求房X办理出院。第二次出院后，房X天天疼痛难受，询问医方的主治医生陈X，得到答复：“骨头好的，已经愈合，没有畸形”。 房X现因疼痛难忍，到处求医（上海、北京等各地医院），皆被告知“原医院第一次手术失败，现状没有办法改善”，至此，房X已落下严重残疾，整个身体变形，再也无法正常生活，精神状态极差。房X和德XX医院协商未果，后房X经过网络找到了晏律师，经过沟通后，晏律师接受原告房X的委托，作为其代理律师，指导房X搜集并固定相关证据材料，为维护房X合法权益，依法提起诉讼，经过查阅证据材料，晏律师定了最后的起诉方案。
本案的焦点问题是：1、德XX医院医疗行为是否存在过错，若有，过错大小？
2、被告德XX医院的诊疗行为是否给原告房X造成了巨大的伤害和经济损失？
首先，晏律师作为原告的代理律师。作出如下陈述，并参与司法鉴定：
本律师认为德XX医院存在以下主要过错：
1、医方诊断不明确，诊断为“左锁骨骨折”，患者应是“左锁骨远端骨折”。
2、医方手术前准备不足，术前未告知患者手术的风险，左锁骨近端放错位，内固定放错位置，导致手术失败。
3、医方对患者的病情观察不够，过早按排患者出院，造成患者病情继续恶化，畸形愈合。
4、医方行“取除左锁骨骨折内固定装置”时，手术操作失误，误钳掉了患者一块骨头，隐瞒患者的病情，患者的上半身骨头畸形改变。
其次，江西某司法鉴定中心经过鉴定后结论为：德XX医院为原告提供的诊疗行为存在过错，医方过错与房X伤残后果存在因果关系，医方承担主要责任，责任系数90%。
最后，法院采信了本律师的既有法理又有医理的诉求，本案事实发生在民法典实施前，适用当时的法律，德X市人民法院依照法律规定，被告德XX医院应对房X的损失承担百分之九十的赔偿责任。见（2021）赣1181民初720号民事判决书。原告对判决结果满意，被告德XX医院在上诉期内未提起上诉，判决已生效。
晏小利律师提醒：
1，发生医疗纠纷时要紧急封存并复印病历，防止医生篡改。
2，和医院交涉的过程中要保留证据。
3，找专业医疗律师审查病历，判断胜诉希望有多大。
