原告：马XX（老三）
原告代理律师：北京XX律师
被告：马XX（老大）、马XX（老二）
案例中所有*事人名字均为化名
都*家***难念的经，尤*是涉及到家*关*复杂，更容**生各式各样的纠纷。
对此，北京朝阳*的马XX很有*言权，因为一纸自书遗嘱、一套老旧房*房，以及一笔被忽视多年*“工龄权*”。
让她与兄姐展开了一场长达三年*继承纷争。这起看似寻常*家*纠葛，实则牵出诸*法*难题。
01、案情简*
父亲马XX生前是某部队军区医院的医生。他治病救人半生，历经*段*姻，情感曲折，却始终*责任*事业置于*生前列。晚年*居**京XX朝阳*一处单*分配的公**。 马XX和*一任*子孙XX育有*名子女：大姐马XX（1950年*）、二哥马XX（1952年*）和*妹马XX（1953年*）。1978年，孙XX病逝。
1992年，马XX与第二任*子李XX离婚，未育有*女。此后，他迎来了人生的第三段*姻，与廖XX结为夫妻。廖XX与前夫所生之子谢XX，虽未与马XX形成**意义上的亲子关*，但其在本案中也作为利*关*人出现。廖XX则于2019年*世。
马XX与第二任*子李XX离婚后，与第三任*子廖XX结婚前，用自己40年*龄和*故妻子孙XX的28年*龄，以优惠*价格购买了朝阳*某小区的3402号房*，并将房*登记在其个人名下。2011年，马XX在养*院立下自书遗嘱，指定小女儿马XX为其“唯一合法*承人”。遗嘱内容*定：3402号房*归*所有，现金*去世后*作单*发放的各类抚恤金、丧葬费*均由其继承；丧事从*、不留骨灰，并授权*妹马XX全**行遗嘱。该遗嘱落款时*为2011年9月，并有*位见证人签名：一位为养*院工作人员，另一位为马XX的司*。遗嘱由其胞妹马XX保管。
马XX去世后，小妹马XX办理房*继承时，大姐马XX与二哥马XX对遗嘱的真实性提出质疑，并主张*亲工龄所对应*购房*惠**于*继承的遗产份额，由三人共同分享。 三人意见不合，为此，小妹马XX委托北京XX主任*师*她维护自己的权*，杨*师*理此案，将马XX、马XX和*联的谢XX一起诉至北京朝阳*人民法*。
02、案件焦*
杨*师*诵盈律师*队审理查**情后，认为本案的争议焦*主要有*个：
1. 父亲生前所立自书遗嘱的效力：马XX亲笔所写的遗嘱是否符*法*关**书遗嘱的形式要件，内容*否为其真实意思表示？
2. 已故配偶工龄折抵房*所形成*财产性权**何*承：3402号房*是在妻子孙XX去世后*马XX购买取得，但购房**受了孙XX的28年*工龄优惠*扣。这部分因工龄折抵房*而产生的利*，究竟应*何*定？
03、办案经*
围绕上述焦*问题，杨*师*诵盈律师*队认为，本案看似围绕一份遗嘱展开，实则案件涉及遗嘱继承与房*房*龄优惠*个疑难法*问题。为此，杨*师**嘱真实合法*入手，确立以“证明*嘱真实有*”为核心思路，通*两条主线控证据与论点：
首先面对遗嘱争议，诵盈律师*队通*证人证言及遗嘱保存过程*多个维度进行还原。杨*师**盈律师*队重点关*三个事实链条：其一，遗嘱为父亲马XX亲笔所书，落款日期、签名清晰；其二，两名在场见证人具有*观中立身份；其三，马XX胞妹马XX作为执行人，出庭详细陈*遗嘱书写、保管**，并无人为操控痕迹。更关*的是，大姐马XX、二哥马XX虽提出异议，但最终*明*表示“字迹为父亲所写”，为遗嘱真实性的认定提供了佐证基础。
其次，对于**归*争议部分，房*房*继承和*通**房*同，会涉及到工龄的折算，房*通**多次支*，还要确认每笔款项*性质。因此对于*实的调查，需要更加细致更全*。杨*师*取了3402号房*购房*案，核算购房**工龄折扣而形成*价格优惠，对1999年*京XX公***价、工龄折扣计*标准、装修系数、房*折旧等逐一拆解。
诵盈律师*队根据《北京高*关**理继承纠纷案件若干*难问题的解*》“按成*价或标准价购买公**，依国****策折算已死亡配偶一方*龄而获得政策性福利*，该政策性福利*对应*产价值的个人部分应*为已死亡配偶的遗产予以继承”。该政策性福利*对应*财产价值计*参考公*：（已死亡配偶工龄对应*产价值的个人部分 ÷ 购买公****市值）×房*现值。
最终，杨*师**盈律师*队重新测算出：若不使用工龄优惠，该房*价应*33778元，而实际购房*为13996元，二者之间近2万**优惠*，母亲孙XX的28年*龄所贡*价值约为8145元。换算至当前房*市值340万**，该部分价值高* 81.9万*，可由其子女依法*承。
04、判决结果
最终，北京XX朝阳*人民法*审理后，支*了杨*师**盈律师*队的代理意见，认定：
1. 父亲马XX所立自书遗嘱有*，其中对3402号房*的处分明*，应*遗嘱将房*归*妹马XX所有；
2. 母亲孙XX的工龄所折抵的房*优惠，构成*继承的财产权*。该权**分，应*其配偶及三名子女平*继承。
3. 小妹马XX领取父亲单*发放的丧葬费*抚恤金*计19.48万*，应*法**他继承人支*各自应*份额。
北京XX朝阳*人民法*一审法*判决后，二哥马XX不服判决提起上诉，北京XX第四中级人民法*二审判决驳回上诉，维持原判。但因为此案涉及第三人谢XX，人在国*，无法*系，需要公*传达，而公*程*有***通**，耗时*长。至此，这起历时*三年*继承纷争终**埃落定。
05、法*依据
《民法*》第1134条规定：自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明*、月、日。
《最高*民法*关**用<民法*>继承编的解*》明*指出，购公***用已死亡配偶工龄所产生的购房*价利*，构成*故配偶的遗产，应*法*承。
06、律师**
本案是一起典型的房*继承纠纷，涉及遗嘱效力认定与“工龄折抵”权***两大疑难点。
对于*嘱继承问题，诵盈律师*说：形式合法*是基础，证据充*性是关*。现实中许*自书遗嘱纠纷，败在遗嘱形式要件欠缺或举证不足上。如果立遗嘱人忽视签名或日期等细节，日后*可能*致遗嘱无效；又如遗嘱保管*善、内容***增删，则真伪难辨。
本案中，杨*师*助刘XX向**申*对遗嘱进行笔迹鉴定。经*权*鉴定机构比对后*现遗嘱字迹与刘X生前书信、签名样本，鉴定意见确认遗嘱确为刘X本人所书写。这一结果有*地击破了被告关*“遗嘱造假”的指控，也为遗嘱符*法*形式提供了科学依据。
其次，“工龄折抵房*”是我国**政策下的产物，即购房*购买单*公**，可按本人及其配偶的工龄长短享受优惠*扣。若夫妻一方*世后，尚X在一方*购买公***用了亡配偶的工龄优惠，那*由此减少的房*对应*一项*亡者工龄而产生的经*利*。
长期以来，此类利**归*在司**践中存在争议。处理这类涉及工龄优惠*遗产继承交叉的案件，必须*入理解****规定和*策。
诵盈律师*队一方*向**售房*原单*及房**门调取了当年3402号公**购房*同及房*计*依据，另一方*诵盈律师*队检索****政策，准备充*的法*依据来证明*X工龄折抵部分应*定为其遗产。
最终，诵盈律师*理力争，通*出示房*房*房*证、政策文*，说明*亲孙XX的28年*龄折抵虽未以现金*式体现，但它为购房*减少作出了贡*，代表了马XX应*的一项*产利*，该权**分由三名子女平*继承。
07、案件总结
本案是一起典型的房*继承纠纷，涉及遗嘱效力认定与“工龄折抵”权***两大疑难点。现实中，亲情与利**织，家*纷争往往更为复杂。遗嘱体现的是被继承人的个人意愿，却常*分配不均引发家*冲突；而计*经*留下的房*房*策，亦使产权**问题变得更具挑战。关*“工龄折抵房*”的权***，本案具有*要的示范*义。过去对这部分价值是否属于*者遗产各地判法*一，甚至出现同案不同判，很多人不知该如何*理，最终*致继承权*忽视。
本案中关**用死亡配偶工龄购房**产认定的规定，是整个案件分析的基础。准确运用这些规定，才能*定遗产范*和*理方*，为当事人争取合理权*。
本案也给公*一些启示：家*财富*承宜早作规划，立遗嘱需合法*范；同时，像房*房*龄折抵这样的特殊权**勿被忽视，其继承问题应*法*善处理。亲情固然宝贵，但当争议无法*行解*时，依法*权、诉诸**是保护权**正当途径。
