案情简介
张XX与孔XX系某医科大学本硕博连读的同学，在学生时代相恋。2007年，孔XX在研究生就读期间突发精神疾病，同年11月被送入当地精神卫生中心精神科接受治疗。出院后，医嘱按时服药，后孔XX病情好转后，擅自停药。2008年，孔XX病情加重，凭空闻声及视物，疑心被跟踪等，再次进入当地精神卫生中心医院住院治疗。期间，张XX不顾双方家人反对，坚持与孔XX结婚生子。
博士毕业后，张XX进入北京某医院从事科研工作，孔XX跟随其来到北京。2010年，张XX与孔XX在北京登记结婚。期间，孔XX一直服药治疗。2014年，双方生育一女孔XX。孔XX出生后，孔XX的父母从沈阳来到北京照顾孩子。同期，先生的病情加重，就诊时医生告知，早期停药导致了病情的迁延，目前只能依靠终身服药来维持现状，服药的副作用很难治愈。
2016年年初，夫妻累积的矛盾开始爆发，双方争执不断。2016年2月，孔XX因病情加重，被公司解除劳动合同。2016年8月，张XX带着孔XX搬出居所，开始分居。2016年9月，因协商离婚不成，张XX向法院提起离婚诉讼，孔XX不同意离婚，法院判决驳回诉讼请求；2016年12月，孔XX受到妻子提出离婚的刺激，病情加重，进入北京某医院接受治疗，其出院诊断显示为未分化型精神分裂症。2017年4月，张XX第二次提起离婚诉讼，并要求分割夫妻共同财产，孩子由其抚养，孔XX一次性支付抚养费。2017年5月，孔XX及其父母找到我们，请我们代为应诉。
2012年，张XX与孔XX购买了海淀区某处房产，该房产面积为64平方米，首付款为80万元，其中40万元为孔XX父母提供，张XX已归还10万元给孔XX母亲，剩余60万元为公积金贷款。目前，房产价值约为320万元，按离婚时点起算尚未还清的贷款本息为83万元。孔XX的工资卡一直由张XX保存，截至2016年7月，张XX与孔XX的存款合计为100万元。
孔XX同意离婚，但要求张XX偿还父母的借款，分割家庭存款和房产。此外，孔XX因病失业，生活陷入困境，要求张XX给予适当经济帮助。
张XX则主张，孔XX父母提供的30万元帮助系赠与，而非借款。此外，自己独自抚养孔XX，精神和物质付出巨大，理应在财产分割上有所照顾。
在庭审过程中，我们发现孔XX、张XX依然互相尊重和在意对方的感受，但迫于今后面临的现实困难，双方均不愿意在财产上作出让步。我们通过确定补偿款数额后，引导双方互相体谅理解，最终促成双方达成和解。
办案经过
本案经调解结案。孔XX与张XX离婚，孔XX由张XX自行抚养，孔XX享有探视权；海淀房产归张XX所有，贷款由张XX偿还；张XX补偿孔XX160万元。
家理律说
孔XX和张XX曾经一同相伴走过青春，共过患难，感情基础比较好。即使双方感情已经破裂，双方及彼此的家人在协商财产分割问题时仍然互相尊重和体谅，但是离婚后双方均面临十分现实的困难，因此都希望在财产上能够争取到尽可能多的权益，最终选择通过诉讼的方式来解决分歧。
从法律上来说，这个案件有三个法律点值得关注：其一是孔XX因精神疾病陷入困境，是否能够获得经济帮助；其二是孔XX父母提供的30万元资助是赠与还是借款；其三是张XX要求一次性支付抚养费的要求是否合理。
第一，孔XX因精神疾病陷入困境，可以获得一定的经济帮助。在离婚诉讼时，孔XX已经失业，一年多没有经济来源，按照《婚姻法》第42条的规定，张XX应当给予适当的经济帮助。但是在本案中，张XX独自抚养孩子，按照照顾妇女儿童权益的原则来考虑，张XX也属于受照顾的一方。综合来看，孔XX和张XX均无法在财产上获得过多倾斜和照顾。
第二，孔XX父母提供的30万元资助一般会被认定为赠与。随着房价日益水涨船高，越来越多的夫妻在购房时需要获得父母的资助，离婚时，父母的资助是赠与还是借款都将成为庭审中的焦点问题。在本案中，孔XX和张XX并未向孔XX父母出具借条，一般会被认定为父母对夫妻双方的赠与，虽然这笔资助原本是40万元，张XX曾经归还过10万元，但亦不能据此认定为借款，双方对此争议较大。
我们通过核算孔XX、张XX的房产、存款、债务后，计算出双方的资产总额为100万存款+320万房产-83元债务=337万元，孔XX可分得168.5万元。
第三，张XX要求一次性支付抚养费没有法律依据。最高人民法院对抚养费的支付方式有明确的规定，以定期支付为原则，以一次性支付为例外。吴XX认为，在判决一次性支付抚养费时，应当考虑支付方的负担能力以及子女的实际需要。其中，支付方的负担能力是基础条件，如果支付方一次性支付抚养费将导致自己的生活困难，那么法院就不可能支持一次性支付的方式。在本案中，孔XX未来的就业能力堪忧，一次性支付抚养费可能导致孔XX今后的生活陷入困境。因此，张XX要求一次性支付抚养费的诉求很难得到支持。
在对案件进行全面的事实和法律分析后，孔XX和张XX对于自己所能获得的权益有了清楚的认识。在此基础上，我们建议孔XX一方在30万元资助的问题上作出让步，以换取张XX在抚养费的问题上作出让步，双方以160万元折价补偿款达成调解。
