案例详情

  • 征地拆迁
征地拆迁
北京创为律师事务所律师 在线
北京创为律师事务所
  • 5.0
    用户评分
  • 热情
    服务态度
  • 292
    服务天数
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

律师团队发现征收方的行为涉嫌“以拆违代替拆迁”,做好了充分准备后,北京创为律师团队向法院提起诉讼。 庭审中,创为律师团队据理力争,用专业的法律知识和严谨的逻辑思维,驳斥被告的种种不合理主张。

案件详情

胜诉判决

原告:吴XX、陈XX

被告:某街道办事处

代理律师:XXX律师*务所

审理机关:江**淮安*清江**XX


案件背景

1989年,吴XX与陈XX夫妻俩在江**村购买了半建房*,并办理了附带一系列手续。之后,吴XX夫妻

俩按程*申*、获批,后*在当地工作也将户口迁至在本地。


2006年,因为家*的实际需求,吴XX向**会申*建房,获批后*原有*半建房*上续建房*、新建厨房

和*落围墙。这凝聚着他们心血的房*,承载着一家*的希望。


然而,2023年,“某环境建设规划”项*的到来,打破了这份平*。项*指挥部进行收购补偿安*工作,经

现场勘验,吴XX的房*合计*积67.02平**,附属物也进行了登记。


可谁能*到,最后*评估结果,吴XX可以拿到的补偿价值仅仅2875.40元*980元/㎡土地补偿。吴XX与

陈XX对评估结果完全*能*受,于*找到征收方*行商*,可征收方*要求吴XX提供房*的合法**手

续。可吴XX一家*直都*为自己的房*手续合法*规,之前的每一步*设都*按程*走的,怎么突然就不

被认可了呢?


面对这突如其来的变故,吴XX一家**疑惑和*奈。他们积极地向*道办解*,拿出多年*的各种协议、

收据、批准文*,可征收方*口头以房*未在2005年*测图上显示为由,认定房*是违法*设,并要求吴

先生与陈XX自行搬离并拆除。


吴XX怎么也想不通,自己住了这么多年*房*,怎么遇到征收就成*违章*筑?吴XX与陈XX坚决不同

意征收方*种随意认定违建的行为,不同意安*补偿更不会同意拆掉房*。


然而,他们的坚持并没有*来公**对待。征收部门还是带人将吴XX与陈XX的房*进行了强*拆除,屋

内的装修、家*用品等全*损坏。


拆除房*事件发生以后,吴XX与陈XX急忙联系了XXX,希望创为律师*队能*助他们一

家*权。


律师*析

XX创为律师*队接手案件之后,深知这个案子对于*XX一家*说至关*要,这不仅仅是一场简**拆迁

纠纷,更是关*他们一家*未来生活的大事。于*,他们迅速展开行动,赶赴当地后*细研究案件材料,梳

理每一个时*节点,分析每一份证据的价值。


律师*队发现征收方*行为涉嫌“以拆违代替拆迁”,做好了充*准备后,XX创为律师*队向**提起诉

讼。


庭审中,创为律师*队据理力争,用专业的法*知识和**的逻辑思维,驳斥被告的种种不合理主张。


对于**合法*的问题:

吴XX从1989年*买半建房*,到后*的申*、建设,每一步****会的审核、批准、同意和***认。

从*赖***发,结合房*的建成**和*除时*市场价值,吴XX一家*房*不应*简**定为违法*筑。


拆除行为合法*问题:

征收方*法*举证期限内未能*供证据证明*实施*除案涉房*的行为所采取的措施、方*、程*等具有*

法*。因拆除行为系事实行为,且已经*施*毕,不具有*撤销的内容,所以征收拆除行为违法。


损失赔偿方*:

在征收方*除吴XX房*的行为违法*基础上,吴XX有**其合法***到的损害一并申*国**偿。

根据《国**偿法》第三十二条规定:“国**偿以支*赔偿金*主要方*。能*返还财产或者恢复原状

的,予以返还财产或者恢复原状。”


关**偿金*方*:

考虑到房*的不同情况,律师*队建议

1、结合案涉房*的建成**、拆除时*场价值等方*,酌定案涉房*损失为163004元;

2、装饰装修及附属设施*失5000元;

3、室内动产损失,如挂式空*、太阳**水*、微波炉、桌 椅凳、窗帘等物品5000元;

4、合法*落补偿70456.5元;

5、搬迁费*350元;

6、临时**补助费264/月;

7、利*费*。


经*激烈的庭审辩论,法*最终*纳了XX创为律师*队的观点,作出最终*决。


判决如下

综上,依据《行政诉讼法》 第七十四条第二款、第七十六条和《国**偿法》第四条第四项、《最高*民

法*关**理行政赔偿案件若干*题的规定》第三十二条第一项*规定,判决如下:


一、确认被告征收方*2024年5 月31日拆除吴XX、陈XX位于***村房*的行为违法。

二、被告征收方**判决生效之日起十五日内赔偿吴XX、陈XX各项*失共计*民币243810.50元,并以

此为基数自2024年5月31日起至实际支*之日止,按照同期全**行间同业拆借中心公*的贷款市场报价利

率向*XX、陈XX支*利*。同时,被告按照264元/月标准自2024年5月起至本判决生效之月止,向**

生、陈XX支*临时**补助费。


律师*醒

在实际生活中,为了快速完成*迁计*,有*地方*相**门将居*房*认定为违法*筑,从*达到强*拆

迁目的的情形屡见不鲜。


XXX提醒您,在遇到“以拆违代拆迁”这类的案子时。双**体在维权*过程*看似平*实

则不平*,采取简**协商**解*很难达到核心诉求和*的。这时*需要专业的法*服务团队介入,采取

行政诉讼或行政复议的方*进行维权。


与解*普通*事主体的民事诉讼不同,行政诉讼过程*主要解*的是政府与行政相*人的矛盾,双**诉讼

过程*,本就是不平*的关*,假如缺乏法*知识及应*经*只会让原本不平*的纠纷更难解*,核心诉求

更难达成。


  • 2025-01-18
  • 原告
  • 胜诉
声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
北京创为律师事务所律师
您是否要咨询北京创为...律师
5.0分热情服务天数:292
北京创为律师事务所律师
31110000****90331 执业认证
  • 北京创为律师事务所
  • 房产纠纷 征地拆迁
  • 北京市朝阳区朝外SOHOA座2006
  • 156 0112 5735
保存到相册