案情简*
黄XX是海*儋州某村村民，在本村有*处房*，其中一处是黄XX父母于90年*建设，黄XX通*继承得来。另外，黄XX还在村里建有***，养**已经*法*理了营业执照和*务登记证。
2020年，区规划局发布了《2020年*一批次用地拟征收土地的告知书》，黄XX的房*及养**所在土地被纳入征收范*内。因补偿不合理，黄XX未与征收部门签订安*补偿协议。
在催告无果后，2022年9月29日，儋州某办事处以黄XX的房*“未办理宅基地使用权*书，亦没有***记审批手续，且违反一户一宅规定是违法*设”为由，组织人员强*拆除黄XX房*及养**，给黄XX造成*大财产损失。
黄XX委托盛*律师*队维护合法**，盛*律师*析案情认为：首先，涉案房*系黄XX父母于90年*进行建设的，完全**当时*相***法*以及村规的规定，办事处没有*到任***授权*及法*职权*定涉案建筑为非法*筑，且违背了法*涉及既往的原则。其次，办事处作出的催告书剥夺了当事人享有*陈*权***权。最后，在拆除涉案房*及养**时，办事处也未提供任**市政府文*以及相**授权**，可见其在实体和**上存在严*违法*政行为。
根据上述事实和*由，依据《中华*民共和**政诉讼法》的相**定，特向**提起本案诉讼。
庭审信息
法*：海*省临高*人民法*
案号：（2022）琼9024
原告：黄X
被告：儋州市xx政府某办事处，
诉求：确认被告强*拆除原告房*及养**的行政行为违法
主要承办律师 北京市盛*律所 曹**师
法*观点
本院认为，本案的争议焦*是被告某区办事处实施**拆除原告黄X房*及养**的行为是否合法。
《中华*民共和**政诉讼法》
第二十六条 第一款 公*、法*或者其他组织直接向*民法*提起诉讼的，作出行政行为的行政机关*被告。
本案中，被告办事处实施*拆除原告房*的行为，故办事处是本案适格被告。
根据办事处向*告送达的材料可知，原告案房*及养**位于*收范*之列。
本案中，原告黄X未在期限内签订搬迁安*补偿协议，房*征收部门应*出房*征收补偿决定书，被告在房*征收部门未作出补偿决定情况*，径行拆除原告被列入征收范*的房*及养**的行为不具有*法*，依法**认违法。
关**告主张*告案涉房*违反一户一宅原则，系违法*筑，但未提供认定涉案房*是违法*筑的相**据，故对被上述辩解*见，本院不予采纳。
综上所述，被告办事处强*拆除黄X涉案房*及养**的行政行为违法，因该强*拆除行为已经*施*毕，不具有*撤销的内容，故应*认违法。原告黄X的诉讼请求成*，本院予以支*。
法*判决
根据《中华*民共和**政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项*规定，判决如下：
确认xx办事处于2022年9月29日实施*强*拆除原告黄X位于**省儋州市XX的房*及养**的行政行为违法。
