北京市通州区XX民事判决书摘要
案件基本信息
案号：(2025)京0112民初5949号
立案日期：2025年1月27日
判决日期：2025年7月22日
审判程序：由简易程序变更为普通程序（独任制）
当事人信息
原告：谭XX，出生日期：19xx年x月x日，住址：北京市通州区XXx单元xx室
委托诉讼代理人：周X、滑XX（北京XX律师）
被告：崔X，出生日期：198x年xx月xx日，住址：河北省三河市燕郊经济开XXxx小学
诉讼请求崔X偿还借款本金10万元；崔X支付逾期利息（以10万元为基数，按年利率3.1%计算，自2025年1月27日起至实际给付之日止）；本案诉讼费用由崔X负担。
案件事实
借款背景：2023年7月27日，谭XX根据崔X指示向尹XX转账10万元，附言备注“借款”。同日，崔X也向尹XX转账10万元，尹XX与王XX共同向崔X出具20万元借条（借款期限为2023年7月27日至8月3日）。
争议焦点：谭XX主张与崔X存在借贷关系，称崔X因资金不足向其拆借10万元用于出借给尹XX。崔X否认与谭XX存在借贷关系，称其出借给尹XX的20万元包括转账10万元和现金10万元，谭XX的转账与其无关。
其他证据：崔X在三河市法院起诉尹XX时，将谭XX的10万元转账记录作为证据，要求尹XX偿还20万元。微信聊天记录显示，谭XX曾向崔X催问尹XX还款情况。
法院认定
借贷关系成立：谭XX向尹XX转账10万元的行为系出借款项的意思表示。崔X将谭XX的10万元纳入其向尹XX的借款主张中，并在三河市法院诉讼中作为自己的债权，表明其认可该款项为自身债务。崔X关于现金交付的陈述矛盾（先称银行取现，后称家中取现），且与借条中“划款方式为银行转账”不符。
利息认定：因双方未约定书面利息，法院支持按年利率3.1%计算逾期利息。
判决结果
崔X于判决生效后7日内偿还谭XX借款本金10万元；崔X支付利息（以10万元为基数，年利率3.1%，自2025年1月27日起计算）；驳回谭XX其他诉讼请求；案件受理费2300元、保全费1020元由崔X负担。
上诉权利
如不服判决，可于送达之日起15日内向北京市第三中级人民法院上诉。
