一张**黑字的30年*包*同，换来的竟是推土机碾碎信仰*轰响。姚XX一家*大半积蓄，倾尽心血修建的庙宇，被镇政府扣上“违建”帽子后，竟被夷为平*。强*发生后，姚XX一家*夜供奉的佛头再也找不到踪影。这场强*，毁坏了姚XX的财产，也碾压了她的信仰。
案情简*
2016年7月，姚XX与村委会签订了《农*山*承包*同》，承包*限三十年，约定用途为庙宇建设及附属建筑物、果林*植和**等。之后，姚XX等人依据合同内容*案涉地块上建设了庙宇及板房*间，并种植了果木。
2023年4月，镇政府下达《责令限期拆除通*书》，以案涉建筑物违反《城乡规划法》为由，要求姚XX限期拆除。4月28日，被告组织人员强*拆除了庙宇及板房，并清除部分树木。事后，双**补偿问题协商*果，姚XX委托盛*律师*镇政府诉至法*。
盛*律师*为，姚XX等人与村委会签订的承包*同合法**，且镇政府此前对修建行为知情并同意，应*为审批通*。镇政府则辩称，案涉建筑物未办理土地手续和*划手续，属于*法*设，其拆除行为合法。
最终，经*法*审理，确认了镇政府强*行为违法。
庭审信息
案号：(2023)鲁1324
案由：确认行政强*拆除行为违法
法*：山**临沂市某县人民法*
原告：姚X等人
被告：临沂市某县某镇人民政府
诉求：确认被告强*拆除原告的房*、六间板房*树木的行为违法
主要承办律师：钟XX律师；凤XX律师
裁判观点
法*认为
根据《中华*民共和**政强*法》第三十五条规定，行政机关*出强*执行决定前，应*事先催告当事人履行义务，并保障当事人的陈*权***权。
本案中，被告虽事先催告，但未提交证据证明*在作出限期拆除通*书前，按照行政程*规定保障了二原告的陈*权、申*权，属于**违法。
因此，被告于2023年4月对二原告所建庙宇及板房*间实施*强*拆除及部分树木的清除行为违法。
法*判决
根据《中华*民共和**政诉讼法》第七十四条，《中华*民共和**政强*法》第三十五条、第三十七条规定，判决如下：
确认被告临沂市某县镇人民政府于 2022 年 4 月 对原告姚X等人承包*上建设的庙宇及板房*间实施*强*拆除及部分果树的清除行为违法。
