# 张X诈骗案——误入诈骗平台获利6万元 法院考量情节从轻判处缓刑
## 一、基本信息
1. **案号**：(2024)沪0115刑初XXX号
2. **审理法院**：上海市浦东新区XX
3. **被告人**：张X，男，1994年X月X日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地安徽省合肥市XX区，暂住上海市浦东新区XX路XX弄。
## 二、案情简介
2023年3月，张X因失业后急于寻找收入来源，在某社交平台看到“高薪兼职”广告，内容为“协助平台推广，无需专业技能，日均收益300-500元”。张X通过广告预留的联系方式添加“客服”微信后，对方告知其工作内容为“转发链接至微信群、朋友圈，引导用户点击注册‘理财平台’，每成功邀请1人注册可获20元佣金，若用户充值还能拿充值金额5%的提成”。
张X虽对“理财平台”的资质提出疑问，但在“客服”出示伪造的“金融监管备案证明”及“前期兼职人员高额收益截图”后，便打消顾虑，开始按照要求推广。推广过程中，有多名用户向张X反馈“平台无法提现”“客服失联”，张X意识到平台可能存在问题，但因已获得近2万元佣金，心存侥幸继续推广。
2023年7月，该“理财平台”因涉嫌诈骗被公安机关查处，张X被列为犯罪嫌疑人抓获归案。经查，张X在2023年3月至7月期间，累计向200余个微信群转发诈骗平台链接，引导150余人注册，其中30人在平台充值共计120万元，张X从中非法获利6万元。到案后，张X如实供述了上述事实，并通过家属退缴全部违法所得6万元，取得3名主要被害人的书面谅解。
## 三、控辩意见
### （一）公诉机关指控
上海市浦东新区人民检察院认为，被告人张X明知他人利用信息网络实施诈骗犯罪，为牟取非法利益提供推广引流帮助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任，且系共同犯罪中的从犯。鉴于张X具有坦白、退赃退赔、取得被害人谅解等情节，建议判处有期徒刑二年，可适用缓刑，并处罚金。
### （二）被告人及辩护人辩护
被告人张X对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚，辩称其初期确实不知平台系诈骗性质，系“误入”犯罪，后期因贪念继续参与，现已深刻悔罪，请求法院从轻处罚。
辩护人提出如下辩护意见：1. 张X系初犯、偶犯，无犯罪前科，主观恶性较小，其最初参与推广时因被虚假证明误导，对平台诈骗性质的认知具有“渐进性”，不同于主动参与诈骗的行为人；2. 张X在共同犯罪中仅起推广引流作用，未参与诈骗方案设计、资金转移等核心环节，系从犯，应当从轻或减轻处罚；3. 张X到案后如实供述罪行，构成坦白，且已全额退缴违法所得，取得部分被害人谅解，认罪悔罪态度明确。综上，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
## 四、法院审理查明
法院经审理查明，涉案“理财平台”以“高息返利”为诱饵，通过虚构投资项目、伪造盈利数据等方式骗取用户资金，属于典型的电信网络诈骗平台。被告人张X在推广初期虽受虚假信息误导，但在收到用户“无法提现”的反馈后，应当明知平台存在诈骗嫌疑，仍继续提供推广帮助，其行为已构成诈骗罪的共犯。
关于量刑情节，法院经查证：1. 张X无犯罪记录，系初犯；2. 其在共同犯罪中仅负责引流，未参与诈骗核心环节，获利金额远低于平台实际诈骗金额，系从犯；3. 到案后如实供述全部犯罪事实，符合坦白要件；4. 已退缴全部违法所得6万元，弥补了部分被害人损失，取得书面谅解；5. 当庭自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》。
法院认为，被告人张X的行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。结合其犯罪情节、主观恶性及悔罪表现，其符合《中华人民共和国刑法》第七十二条规定的缓刑适用条件。
## 五、判决结果
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
1. 被告人张X犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；
2. 扣押在案的违法所得人民币六万元，发还各被害人；
3. 禁止被告人张X在缓刑考验期内从事互联网信息推广类工作。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
## 六、法官说法
本案中，张X因“求职心切”误入诈骗链条，初期虽受虚假信息误导，但在察觉异常后因贪念持续参与，最终构成犯罪。法院考量其系从犯、初犯，且具有坦白、退赃退赔、认罪认罚等法定、酌定从轻情节，依法对其适用缓刑，既体现了对电信网络诈骗犯罪的依法惩处，也贯彻了宽严相济的刑事政策。
法官提醒：网络兼职需警惕“高薪引流”“拉新返佣”等陷阱，若发现推广的平台存在“无资质、高返利、提现难”等问题，应立即停止参与并向公安机关举报，切勿因贪念沦为诈骗帮凶，最终身陷囹圄。
方X诈骗案——误入诈骗平台获利6万元 法院考量情节从轻判处缓刑
案情简介
方X因失业后急于寻找收入来源，在某社交平台看到“高薪兼职”广告，内容为“协助平台推广，无需专业技能，日均收益300-500元”。通过广告预留的联系方式添加“客服”微信后，对方告知其工作内容为“转发链接至微信群、朋友圈，引导用户点击注册‘理财平台’，每成功邀请1人注册可获20元佣金，若用户充值还能拿充值金额5%的提成”。
虽对“理财平台”的资质提出疑问，但在“客服”出示伪造的“金融监管备案证明”及“前期兼职人员高额收益截图”后，便打消顾虑，开始按照要求推广。推广过程中，有多名用户向方X反馈“平台无法提现”“客服失联”，方X意识到平台可能存在问题，但因已获得近2万元佣金，心存侥幸继续推广。
2023年7月，该“理财平台”因涉嫌诈骗被公安机关查处，张X被列为犯罪嫌疑人抓获归案。经查，张X在2023年3月至7月期间，累计向200余个微信群转发诈骗平台链接，引导150余人注册，其中30人在平台充值共计120万元，方X从中非法获利6万元。到案后，张X如实供述了上述事实，并通过家属退缴全部违法所得6万元，取得3名主要被害人的书面谅解。
三、控辩意见
（一）公诉机关指控
检察院认为，被告人明知他人利用信息网络实施诈骗犯罪，为牟取非法利益提供推广引流帮助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任，且系共同犯罪中的从犯。具有坦白、退赃退赔、取得被害人谅解等情节，建议判处有期徒刑二年，不建议适用缓刑，并处罚金。
（二）被告人及辩护人辩护
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚，辩称其初期确实不知平台系诈骗性质，系“误入”犯罪，后期因贪念继续参与，现已深刻悔罪，请求法院从轻处罚
辩护人提出如下辩护意见：1. 系初犯、偶犯，无犯罪前科，主观恶性较小，其最初参与推广时因被虚假证明误导，对平台诈骗性质的认知具有“渐进性”，不同于主动参与诈骗的行为人；2. 在共同犯罪中仅起推广引流作用，未参与诈骗方案设计、资金转移等核心环节，系从犯，应当从轻或减轻处罚；3. 到案后如实供述罪行，构成坦白，且已全额退缴违法所得，取得部分被害人谅解，认罪悔罪态度明确。综上，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
四、法院审理查明
法院经审理查明，涉案“理财平台”以“高息返利”为诱饵，通过虚构投资项目、伪造盈利数据等方式骗取用户资金，属于典型的电信网络诈骗平台。被告人在推广初期虽受虚假信息误导，但在收到用户“无法提现”的反馈后，应当明知平台存在诈骗嫌疑，仍继续提供推广帮助，其行为已构成诈骗罪的共犯。
关于量刑情节，法院经查证：1. 无犯罪记录，系初犯；2. 其在共同犯罪中仅负责引流，未参与诈骗核心环节，获利金额远低于平台实际诈骗金额，系从犯；3. 到案后如实供述全部犯罪事实，符合坦白要件；4. 已退缴全部违法所得6万元，弥补了部分被害人损失，取得书面谅解；5. 当庭自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》。
法院认为，被告人的行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。结合其犯罪情节、主观恶性及悔罪表现，其符合《中华人民共和国刑法》第七十二条规定的缓刑适用条件。
