案例详情

  • 婚姻家庭
婚姻家庭
范继彬律师 在线
四川卓言律师事务所 主办律师
  • 5.0
    用户评分
  • 2077
    服务人数
  • 645
    服务天数
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

庭审中通过向对方提问,成功获得有利的信息,成功捕捉到并向法官释明被告的行为代表是同意离婚的。在无法定离婚理由且对方不同意离婚的情况下,正常是不会判离的,本案通过努力成功一次判离。

案件详情

为无法定离婚理由且对方不同意离婚的当事人成功争取到一次判离

仁寿县人民法院(2024)川1421民初8806号

案情简介:

原告:汪XX,代理律师:范XX律师。

被告:李X。

原告起诉被告要求离婚,双方无共同财产和债务需要分割。

办案经过:

诉讼中,原告要求离婚,被告不同意离婚。庭审中,经过我的询问,最终被告陈述的是如果返还彩礼,就同意离婚。对此,我向法官提出几点代理意见:1、被告是同意离婚,只不过对于彩礼是否应予返还以及返还多少存在问题。也就是说,双方对于离婚都是同意的,本案争议焦点应该是彩礼是否返还。2、彩礼是否应该返还?双方结婚了多年,共同生活了多年,彩礼也只有3万元,根据彩礼司法解释和相关法律规定,彩礼无需返还。

案件结果:

法院认为夫妻关系的存续以夫妻感情为基础,人民法院判决解除婚姻关系的标准是夫妻感情确已破裂。本案中,原被告性格不合,常因家庭琐事发生矛盾,原被告均认可双方感情已经破裂,无和好的可能,对原告要求离婚的诉讼请求,本院予以支持。依据《民法典》第1079条,《最高人民法院关于彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第5条,《中华人民共和国民事诉讼法》第67条,判决如下:准许原告与被告离婚。

                                                           审判员:曹卉

                                                                                                                        2025年2月18日

  • 2025-02-18
  • 仁寿县人民法院
  • 原告
  • 胜诉
声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
范继彬律师
您是否要咨询范继彬律师
5.0分服务:2077人服务天数:645
范继彬律师
15101202****5543 执业认证
  • 四川卓言律师事务所 主办律师
  • 刑事辩护 婚姻家庭 劳动纠纷
  • 成都市锦江区阳光新业中心2号楼3721室
范继彬律师,办理过上千件金融借款合同纠纷、追偿权纠纷,办理上百件民商事法律诉讼,办理过大量疑难复杂的刑事案件,具有丰富的...
  • 193 0818 8631
  • 19308188631
保存到相册