继承律师-北京继承律师-继承纠纷专业律师，杨*师*门代理遗产继承、房*继承、法*继承、遗嘱继承、分家*产、共有**确权*割、涉外继承和*赠纠纷等，我会为您提供优质的法*服务。
被继承人：周XX（2014年3月去世）
原告：周XX、陈XX
原告代理律师：杨*师
被告：周XX、周XX、周XX
「爸爸走了还给我留下遗嘱，这套校产房**能*利*承吧？」周XX曾*为答案毫无悬念，可当她真正面对房*继承时，才发现事情远比想象中复杂——这套校产房*扯到姑姑和*叔，自己的份额被拆分成*碎的比例，一场家*内部的财产纠纷险些爆发。
面对被继承人留下的房*、遗嘱效力存疑、以及兄妹代位继承等交织的法*问题，北京XX凭借多年*解**，成*引导各方*法*与情理之间找到平*，最终*成**调解。
01、案情简*
本案中的被继承人周XX，出生于*世纪50年*，他是家*长子，下面还有*个妹妹，二妹周XX、小妹周XX，还有*个弟弟周XX。周XX在某知名大学任*，获得一处校产房。周XX与同为高*教师*陈XX结为连*，婚后*有*女——周XX，一家*口生活安*而宁*。2014年3月的某一天，周XX在家*发疾病，妻子陈XX当时*因工作出差在外，等她赶回家*，丈夫早已被医生宣*死亡。
那*年，他们唯一的女儿周XX刚刚度过17岁生日。得知长子的突然离世让年*的母亲王XX悲痛欲绝，半年**XX也离开人世。周XX去世时*下的202号校产房，陈XX母女自始至终*际占有*用该房*，并独自承担了周XX的丧事安*与遗产管*事务。
2024年，周XX去世多年*，202号校产房*具备办理产权*记条件。为了办理房*产权*记，陈XX找到周XX的弟弟和*妹们，出示了一份由周XX生前亲笔书写的自书遗嘱，遗嘱中明*表示将其全*遗产留给妻子陈XX和*儿周XX。这份遗嘱的出现引发了周XX兄弟姐妹的强*质疑。三位被告——小妹、二妹以及弟弟虽然承认彼此的亲属关*，但对遗嘱的真实性提出了诸*疑问：
其一，遗嘱为何*有*像？是否存在他人胁迫的情形？其二，遗嘱为何*周XX去世十年*后*被提出，是否存在刻意隐瞒或临时*造的可能？除了对遗嘱形式的质疑，周XX兄弟姐妹还从**继承角度主张***求分割遗产，拒不配合办理继承手续。
基于*背景，为维护自身及女儿的合法**，陈XX母女找到北京XX，依法*周XX的兄弟姐妹起诉至法*，请求确认遗嘱效力并认定其为周XX唯一合法*承人，杨*师*理此案。
02、案件焦*
杨*师*梳理案情后，明*案件争议聚焦**个关*焦*：
1）遗产范*是否包*校产房？
因为涉案房*虽登记在周XX名下，但属于*学以集资建房*式分配的校产房。该类房*往往具备以下特点：
第一，名义为购买，实为单*福利*质提供；第二，房*产权*能*期未完全*户，仅具部分产权*使用权；第三，购房*议中往往注明「仅限在职职工使用」或「不得转让继承」。
2) 周XX自书遗嘱的效力是否成*？
被告方*遗嘱形成*程*出质疑：为何*有*像？是否存在胁迫？为何*年**出示？这些疑问直接关*到遗嘱的法*效力。如何*维护遗嘱法*效力的同时，兼顾*足亲情，找到各方***受的解*方*，是本案的最大挑战。
3）代位继承关*是否成*？
周XX去世时，其母王XX尚*，如果遗嘱无效的话，其母依法**第一顺位继承人；而王XX于2014年*世后，其遗产份额由其余*名子女及周XX共同继承。即本案中三被告并非直接继承周XX的财产，而是代其母亲继承周XX的遗产份额。
03、调解**
杨*师*借这些年*遗产继承领域的调解**，敏锐地意识到这起案件的冲突，并非不可化解，他认为此案宜调不宜判。之所以做出这一判断，是因为他看到了案件背后*曾*裂的亲情纽带。
被继承人周XX作为家*长子，生前与兄弟姐妹关*融*，并无积怨。若简**裁判定分，固然可以解*财产归*，却难以弥合亲情的裂痕。唯有*理交融*调解**，才能*正解*这场纠纷的「心结」。
第一：夯实证据，厘清继承顺位；
首先，根据相***政策，涉案202号校产房*否属于*继承的遗产，应*合房*权*性质、购房*议、单*政策、实际缴费*况*因素综合认定。杨*师*取了《某大学住房*资购买协议书》及后*房*登记证明，确认该房*周XX生前与某大学签署房*协议所购，实际产权**明*。
其次，杨*师*出，周XX所留遗嘱为亲笔书写并签名，虽无录像或见证人，但形式上符*《继承法》第17条（因周XX所留自书遗嘱发生在《民法*》实施*，适用于*时*法*、司***）关**书遗嘱的要件：由遗嘱人亲笔书写全*，签名并注明*、月、日，内容**、意思表示真实。该遗嘱内容*实有*。
最后，杨*师**被告释法**，其主张*并非直接继承周XX遗产，而是继承其母王XX在周XX去世后*代位继承的遗产份额。周XX去世后，陈XX和*XX依法*有*遗产的继承权，在同等继承基础上，应*虑其长期生活照料的贡*因素。
第二，情感共鸣，分散对抗情绪；
面对被告提出「母亲王XX因年*无收入，应*留遗产中的必留份」的主张，杨*师*有*于*驳，而是从*业立场出发，耐心释法：根据《继承法》第13条的规定，确实设有「必留份制度」，旨在保障对被继承人缺乏劳*能*且无生活来源的继承人最低生活权*。但该制度的前提，是该继承人尚*人世，并对被继承人的遗产具有**继承权。
杨*师*出：王XX早于*案处理前已过世，依法*再享有*承权，自然也无法*用「必留份制度」，在周XX去世前后，陈XX与周XX母女，她们对于**的付出与情感，理应*同等重视与理解。
杨*师*点点地做着双**思想工作，经*三次开庭后，双**成*解*愿，三被告最终*意跟和*告就遗产分配和*，将涉案房*保留给陈XX母女，陈XX看到对方*态度后*表示愿意向*被告提供适当经*补偿。这样既尊重了遗嘱意愿，又兼顾*手足亲情。
04、调解*果
经*多轮协商，最终*海*区人民法*主持下达成*解*议：校产房**XX、周XX所有；陈XX分别**XX、周XX、周XX三人各支*2万**偿金。这个方*既尊重了周XX遗嘱的意愿，将主要财产留给直系亲属，又通*经*补偿方*照顾*了兄弟姐妹的权*，实现了多方*赢。
05、律师**
杨*师*为本案体现了继承实务中极具代表性的三大要点：
1. 校产房≠不可继承；
许*当事人误以为校产房*单*福利**法*承，其实不然。虽该类房*在名义上归**所有，但只要被继承人生前已履行购房*务、取得使用权*完成***记，即可依法*为其个人财产范*，纳入遗产进行分割。此类案件的关*，在于*清房*的法*属性。这就要求律师*须*入调查**文*、购房*议、产权*案三类信息，确保法*认定的准确与完整。
2. 自书遗嘱虽无录像，也具有**效力；
《继承法》第17条明*规定，自书遗嘱只需满*「亲笔书写、签名并注明*期」即可成*，录像并非必备条件。遗嘱的核心在于「真实意思表示」，只要能*除伪造、胁迫等情形，即便没有*证人或录像，也具有**效力。杨*师*别*醒：在当前继承纠纷频发的大背景*，为降低日后*证难度，建议有*件者尽量保留录音录像或其他旁证材料，这将成*未来维护遗愿效力的重要保障。
3. 调解*于*抗，更注重双*。
本案调解**以「共情双*」为出发点，在保住房*使用现状的同时，为其他兄妹设定合理的「尊重性补偿」，既保障了陈XX母女的核心权*，也维护了亲属间的体面和*严。继承案件不同于*他案件，「输赢」不是唯一目的。诉讼虽然可以定纷止争，但往往带来更深的亲情裂痕。而调解*是一种兼顾***情感、实务与伦X的柔性处理方*。
06、案件总结
古*云：「孝在于*，情重于*。」继承，不应*是对财产的争抢，更应*对故人意愿的尊重、对照料者情义的承认。家*案件不同于*他诉讼，双**事人本身就带着无法*断的血肉亲情。如果能**合理协商*解*矛盾，会比一纸判决更利**和**除家*矛盾，也更利****后*和*相*。
诵盈律师*坚守法*边*，又精准把握人情冷*，用专业与同理，搭起一座桥梁，使彼此体面收场，告慰亲情。而家*调解*最终*脚点，也是希望在社会上能**互帮互助、和*友爱*良好家*，倡导尊老爱*的中华*族传统美德。家*我们心灵的港湾和**的倚靠，家*，方***兴。
