河南省信阳市中级人民法院
民事判决书
（2025）豫 15 民终 3684 号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳
市分公司，住所地：信阳市京深路北XX，统一社会信用代码：
9141XXXXXXXN。
负责人：胡X，经理。
委托诉讼代理人：周X，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘X，女，1968 年 5 月 26 日出
生，汉族。
委托诉讼代理人：刘X，河南XX律师。
被上诉人（原审被告）：马某，女，1989 年 12 月 25 日
出生，汉族。
上诉人中国XX公司（下称
XX公司）因与被上诉人刘X、马某机动车交通事
故责任纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2025）豫 1525
民初 7953 号民事判决，向本院提起上诉。本院于 2025 年 8 月 14 日立案后，经双方当事人同意，适用独任程序，公开开庭审理了本案。上诉人XX公司的委托诉讼代理人周X，被上诉人刘X的委托诉讼代理人刘X，被上诉人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
XX公司上诉请求：1.请求判令上诉人不承担伤残
赔偿金 84054 元、精神抚慰金 3000 元，共计 87054 元；2.上诉 费用由被上诉人承担。事实与理由：一、鉴定结论与上诉人实际伤情（单踝骨折）明显不符，依法应重新鉴定。鉴定时机不当。被上诉人鉴定时，踝关节尚未完全恢复，内固定装置在位，从 CT 影像可看出内固定在关节部位，明显影响测量结果，鉴定结论反映的是临时状态而非最终功能障碍。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条、第四十条，鉴定意见作为证据需经双方当事人质证。本案中，被上诉人系个人委托鉴定，而非法院组织双方对鉴定材料进行充分质证，程序不合法。单踝骨折是否构成伤残，直接关系到一审判决中伤残赔偿金、精神损害抚慰金等关键赔偿项目的合法性。请求二审法院依法委托具有资质的司法鉴定机构重新鉴定，以客观评估上诉人的实际伤残等级。根据重新鉴定的结果，调整一审判决中与伤残相关的赔偿项目。
刘X答辩称，本案鉴定是在术后出院三个月以后申请的，根据人体损伤分级，并未禁止内固定未取出作伤残鉴定，刘X是在伤情稳定之后进行的鉴定。虽然伤残鉴定系个人委托，但是法律并未禁止个人委托鉴定，本案鉴定人具备鉴定资格，鉴定程
序合法，且鉴定依据的鉴定材料在一审中经过双方充分质证，本案不存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的重新鉴定的情形，本案一审法院已经向上诉人释明和指定了重新鉴定的期限，上诉人并未申请重新鉴定，视为放弃鉴定申请，一审法院采信刘X委托的鉴定结论合法有效。请求驳回上诉，维持原判。
马某答辩称，对一审判决没有意见。
刘X向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费等损失 151374 元；2.由被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2025 年 2 月 5 日，刘X步行横过 312
国道时，遇马某驾驶豫 SD87786 汽车行驶，双方发生交通事故，致刘X受伤，车辆受损。固始县公安交通警察大队出具事故认定书，认定刘X承担事故主要责任，马某承担事故次要责任。事故发生后刘某被送至固始县中医院住院治疗 20 天。经原告委托，安徽正源司法鉴定所于 2025 年 5 月 29 日出具司法鉴定意见书：1.被评定人刘X因交通事故致右内踝骨折，右胫骨远端外侧骨折伴移位，虽经手术治疗，仍遗留右踝关节功能丧失达 50%以上（未达 75%）符合“分级标准”十级伤残。2.误工 150 日，护理 60 日，营养 60 日。2025 年 6 月 12 日，固始县xxx居委会出具证明一份：刘X系我辖区居民，在交通事故发生前从事农业生产工作。另查明，豫 SD87786 车辆在被告XX公司投有交强险及限额 200 万元的商业三者险，本起交通事故发生在保险期间。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，公民、法人由于
过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。固始县公安交通警察大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，对此认定书法院予以采信。对于安徽正源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告XX公司对鉴定结论虽有异议，但未提交证据证明该鉴定结论有误，亦未在宽限期内申请重新鉴定，对该鉴定结论依法予以采信。因原告刘X承担事故主要责任，被告马某承担事故次要责任，故原告刘X的损失应由被告XX公司先在交强险限额内赔偿，超出部分的 40%由被告XX公司在商业三者险限额内承担。原告刘X的损失如下：1.医疗费，固始县中医院住院费、门诊费27417.14 元，有正规发票，依法予以支持；2.营养费，按照 20元/天、鉴定 60 天计算为 1200 元；3.住院伙食补助费，按照 50元/天，住院 20 天计算为 1000 元；4.护理费，按照上一年度河南省居民服务业职工平均工资 39687 元/年，鉴定 60 天计算为6524 元；5.误工费，原告提交了其丈夫的银行流水，可以证明其家庭有农田并从事农业种植，结合居委会出具的证明，可按照上年度河南省农林牧渔业职工平均工资 58857 元/年、鉴定误工期 150 天计算为24187 元；6.残疾赔偿金，按照原告十级伤残、河南省城镇居民人均可支配收入 42027.4 元/年计算，即 42027.4 元/年×20 年×10%=84054 元；7.精神抚慰金，根据本案情况酌定为 3000 元；8.交通费，按照 20 元/天、住院 20 天计算为 400 元；9.鉴定费 1430 元，有正规发票且与本案相关联，依法予以
支持。以上各项合计 149212.14 元，其中 1-3 项合计 29617.14 元，先由被告XX公司先在交强险限额内承担 18000 元，下余 11617.14 元的 40%即 4647 元由被告XX公司在商业三者险限额内承担；4-9 项合计 119595 元由被告XX公司在交强险限额内承担。综上，被告XX公司应赔偿原告各项损失共计 142242 元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定，判决：一、被告中国XX公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘X各项损失共计 142242 元；二、驳回原告刘X其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 3328 元，减半收取计 1664 元，由原告刘X负担 92 元，由被告马某负担 1572 元。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审认定的一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据诉辩各方
的意见，本案的争议焦点为：案涉伤残鉴定意见能否采信。
关于伤残鉴定。安徽正源司法鉴定中心出具的司法鉴定意见
书虽系单方委托，但出具鉴定意见书的鉴定机构具有相应的鉴定资质，鉴定依据充分，上诉人XX公司虽提出异议，但未在一审法院宽限期内申请重新鉴定，也未提供证据证明本案的鉴定结论存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的重新鉴定的情形，因此一审法院采信该鉴定意见作为认定案件事实的依据，并根据鉴定结论支持刘X的残疾赔偿金、精神抚慰金，并无不当。
综上所述，中国XX公司的
上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按照原判决执行，二审案件受理费 1976.35
元，由上诉人中国XX公司负担。
本判决为终审判决。
[院印]
二〇二五年八月二十日
[核对位置]
