段某协助组织卖淫罪一审刑事判决书
案号：（2021）某刑初160号
审理法院：湖北省黄梅县人民法院
案情简介：
2018年5月至2020年12月，多名在逃人员在涉案酒店组织卖淫活动，通过固定工资、提成等方式雇佣他人招募、运送卖淫人员。2020年7月至12月，两名被告人加入该团伙，继续从事招募、运送工作。组织者通过微信群统一管理卖淫女，建立考勤制度，安排其在涉案宾馆及酒店多次卖淫，价格500至900元不等。期间，该团伙非法获利160余万元，其中三名被告人分别获利2.35万元、1.6万元及7.58万元。
办案经过：
2020年12月25日，公安机关对涉案酒店进行清查，现场抓获多名卖淫女及嫖客。2021年4月30日，检察机关以协助组织卖淫罪对三名被告人提起公诉。三被告人认罪认罚，其中两人退缴全部违法所得并缴纳罚金，另一人表示愿意退赃
案件结果：
法院认定被告人构成协助组织卖淫罪，分别判处有期徒刑一年二个月并处罚金3万元。违法所得依法追缴（部分已缴纳），犯罪工具手机、账本、避孕套等予以没收。
法律分析：
成华 律师未盲目追求 “大幅降刑”，而是结合公诉机关建议（一年二个月）与段XX的情节，提出 “有期徒刑十个月至一年” 的量刑请求，并论证缓刑适用的合理性：
量刑建议的梯度论证：对比公诉机关对送某某（一年四个月）、段XX（一年）、段XX（一年二个月）的建议，指出段XX情节轻于送某某、与段XX相近但分工更非核心，故建议量刑应接近段XX或略低，提出 “十个月至一年” 的具体区间，既体现情节差异，又符合裁判尺度；
缓刑辩护的务实展开：虽最终法院未采纳缓刑，但成华 律师从 “段XX系初犯、偶犯（无犯罪前科）、认罪认罚（签字具结）、全额退赃缴罚金、社会危害性较小（未直接参与卖淫协助核心环节）” 等角度，完整阐述缓刑适用理由，既维护当事人权益，也体现辩护的全面性；同时在庭审中说明 “即使不适用缓刑，也应基于上述情节在公诉机关建议基础上从轻”，为后续量刑留足空间。
4. 庭审聚焦争议点，高效回应控方与法庭关切
庭审中，成华 律师围绕 “情节差异” 核心，避免无意义辩论，重点回应两大关键问题：回应 “团伙分工是否有主从”：针对同案段XX辩护人提出的 “段XX系从犯” 被法院驳回的情况，成华 律师主动明确 “不主张段XX为从犯”，而是强调 “虽无主从之分，但情节有轻重之别”，既符合法院对 “团伙分工不同但均为协助” 的认定，又突出段XX的相对较轻地位；回应 “获利是否影响情节”：针对公诉机关 “三人均获利” 的指控，成华 律师当庭展示 “三人获利金额对比表”（送某某75810 元＞段XX23500 元＞段XX16000 元），结合获利性质（薪酬 vs 提成），说明 “获利金额与协助深度正相关，段XX获利低反映其参与度浅”，被法院采纳为量刑参考因素。
审判长：陈XX
2021年6月11日
