案例详情

  • 债权债务
债权债务
唐献鹏律师 在线
广西众维律师事务所 主办律师
  • 5.0
    用户评分
  • 热情
    服务态度
  • 4
    执业年限
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

在本案中,唐献鹏律师展现出深厚的专业功底与精准的案件把握能力。面对原告提出的24万余元借贷诉求,唐律师敏锐地抓住“借贷合意”这一核心要件,通过系统梳理双方特殊关系存续期间的资金往来性质,有力论证了涉案款项属于情侣间共同生活消费及情感赠与,而非借款。其出色的证据组织能力、严谨的法律论证和庭审表现,最终成功说服法院驳回原告全部诉请,有效维护了当事人合法权益,彰显了律师在辨析复杂法律关系中的关键价值。

案件详情

案例标题:代理民间借贷纠纷案,成*辩驳24万*贷诉求获法*全*支*

案号:(2025)桂0205民初112号

审理法*:广*壮族自治区柳*市柳*区人民法*

案情简*:

原告余**诉称,其与被告葛**系朋友关*,2023年9月至2024年9月期间,被告以资金**、购车*为由多次向*借款,并通*微信、银行转账方*交付,累计**241,327元。原告多次催讨无果,遂诉至法*。被告葛**委托XXX律师**。

办案经*与律师*值体现:

唐XX律师*受被告葛**委托后,深入分析案件背景,精准把握本案核心法*争议点——涉案款项*性质是“借贷”还是“情侣间的共同生活开支*情感赠与”。
针对原告提出的转账流水,唐*师*导当事人系统梳理了双**特殊关*存续期间资金***转的全*记录,并结合日常*活经*法*,有*论证了频繁、小额、规律且带有**表达(如“520”等)的转账不符*借贷习*,而更符*共同消费*特征。对于4万**车*及3万**额转账,唐*师**向**阐明*属于“为增进感情的自愿赠与”和“其他经*往来(购车*)”的性质,而非借款。
最终,通*唐*师*色的证据组织、逻辑严*的法*分析及法*辩论,法*完全*纳其代理意见。

案件结果:

法*经*理认为,原告提供的证据不足以证明***在借贷合意,涉案款项*符*民间借贷的构成*件,判决驳回原告余**的全*诉讼请求。案件受理费、保全**计6647元*原告自行承担。

审判人员:

审判员颜XX

裁判日期:

2025年6月30日


  • 2025-06-30
  • 广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
  • 被告
  • 胜诉
声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
更多案例推荐 · 唐献鹏律师
唐献鹏律师
您是否要咨询唐献鹏律师
5.0分热情执业:4年
唐献鹏律师
14502202****5921 执业认证
  • 广西众维律师事务所 主办律师
  • 债权债务 刑事辩护 婚姻家庭
  • 广西壮族自治区柳州市城中区潭中东路17号华信国际A座F10层
唐献鹏律师,现执业于广西众维律师事务所(广西柳州市),持有国家A类律师执业证,可全国办案。执业多年来,唐律师始终秉持“责...
  • 199 7822 3955
  • 19978223955
保存到相册