识破“就业服务”骗局，推动案件刑事立案追赃挽损
在各类就业服务骗局中，受害者往往因急于*业而陷入圈套。本人代理的一起“部队文*就业服务”合同纠纷案件，通*精准法*分析，成*推动案件从*事纠纷转入刑事侦查，为当事人追赃挽损开辟了关*路*。
一、案情简*：万*“就业服务费”打了水*
原告黄XX、秦XX（母子关*）因轻信“部队文*就业服务”宣*，与被告吴XX、徐XX签订《部队文*就业服务合同》，支*了10万*“就业服务费”。对方*诺“4个月内上岗就业”，但合同到期后，既未提供任**训服务，也未兑现就业承诺，更拒绝退费。多次协商*果后，黄XX、秦XX委托本人提起民事诉讼，要求解*合同、退还费*并支*利*。
二、代理策略：穿透民事表象，揭示刑事本质
接受委托后，我从*个维度开展工作：证据梳理：全*审查《部队文*就业服务合同》、付款凭证及沟通*录，确认被告存在“虚构就业服务能*、收取高*费*后*不履约”的行为。法*定性分析：重点核查“部队文*报考条件”，发现原告黄XX并不具备报考资格，而被告仍谎称能“办理报名、通*考试、获得岗位”，其行为已超出民事违约范*，涉嫌以“就业服务”为名实施*骗。 程*选择论证：依据《最高*民法*关**审理经*纠纷案件中涉及经*犯罪嫌疑若干*题的规定》第十一条，明*此类涉嫌犯罪的案件应*送公**关*理，而非仅以民事案件审理。
三、代理成*：成*推动案件刑事立案
在庭审中，我围绕“被告行为涉嫌刑事犯罪”的核心观点，结合证据和**规定充*阐述代理意见： 指出被告在原告不具备报考资格的情况*，虚构“包*业”承诺，骗取高*费*，符*诈骗罪的构成*件；论证本案若仅按民事纠纷处理，将无法*底追赃挽损，唯有**刑事侦查*能***金*向、追究嫌疑人责任。
最终，法*采纳代理意见，裁定驳回原告的民事诉讼，将案件移送公**关*理，为当事人通*刑事程*追赃挽损奠定了基础。
四、案例启示：警惕“保就业”骗局，专业律师*力维权
本案的关*突破在于*透民事纠纷的表象，精准识别*事犯罪本质。对于*类“保就业”“包*岗”的服务承诺，求职者需注意：
1. 核实服务方*质及就业岗位的真实报考条件，切勿轻信“走捷径”的说辞；
2. 一旦发现被骗，应*时*托专业律师，通*法*程*区分案件性质，选择民事起诉或刑事报案的最优路*。
若你或身边*遭遇类似就业骗局，可随时*询，我将从**专业角度为你分析维权*略，全*保障你的合法**。
以下判决原文：
辽宁*沈**苏**区人民法*
民事裁定书
（2023）辽0111民初1624号之二
原告：黄X，男，汉族。
原告：秦XX，女，汉族。
委托诉讼代理人：娄XX，上海*XX律师，执业证号：121XXXX103XXXX5989。
被告：吴XX，男，汉族。
被告：徐XX，女，汉族。
原告黄X、秦XX与被告吴XX、徐XX服务合同纠纷一案，本院于2023年2月24日立案后，依法*行审理。
黄X、秦XX向*院提出诉讼请求：1. 判令解*原被告之间签订的《部队文*就业服务合同》；2. 判令二被告退还原告服务合同费*100,000元；3. 判令二被告支*原告服务合同费*占用期间利*5,735元（利*以服务合同费*100,000元*基数，自2021年8月15日起至二被告实际给付之日止，按照同期全**行间同业拆借中心公*的贷款市场报价利*计*暂计*至起诉之日为5,735元）；4. 判令本案诉讼费、保全**由二被告承担。
事实和*由：原告黄X是原告秦XX的儿子，双**母子关*，二被告向*告宣*双**夫妻关*。2021年4月原告秦XX通*网络认识二被告，二被告向*告秦XX宣*自己具有*队文*就业的相**程*务，并保证合同签订以后*加培训后4个月内上岗就业。2021年4月8日原告秦XX便让原告黄X与被告吴XX签订《部队文*就业服务合同》，按照被告徐XX提供的农*银行卡，通*现金*款形式向*被告支*合同就业定金100,000元。合同约定，二被告保证原告黄X经*指导培训后*4个月内在部队文*岗位上岗就业，如无法*规定期限内就业，二被告应*在7个工作日将全*培训费*退还。合同签订后，二被告并未按照约定为原告黄X提供任****队文*的指导服务，2021年8月15日合同约定到期后，二被告既未按照合同约定让原告黄X上岗就业，也未按照合同约定履行退费*务，多次协商*费*果，故诉至法*。
本院经*查*为，《最高*民法*关**审理经*纠纷案件中涉及经*犯罪嫌疑若干*题的规定》第十一条规定，人民法*作为经*纠纷受理的案件，经*理认为不属经*纠纷案件而有**犯罪嫌疑的，应*裁定驳回起诉，将有**料移送公**关*检察机关。本案中，黄X并不具有*通**学校全*制本科以上学历，按照2021年*发布的全*面向*会公*招考文*人员公*，黄X并不具备报考条件。在黄X并不具备报考条件的情况*，吴XX仍谎称能*帮助办理报名并通*考试、获得岗位，进而获取相**物的行为，已涉嫌犯罪。经*，徐XX并非吴XX配偶，若徐XX谎称系吴XX配偶并对吴XX获得财物提供了帮助，亦涉嫌犯罪。故依照上述法*规定，本案应*法*送公**关*理。
依照《中华*民共和**事诉讼法》第一百二十二条第四项、第一百五十七条第一款第三项、《最高*民法*关**审理经*纠纷案件中涉及经*犯罪嫌疑若干*题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回黄X、秦XX的起诉，本案移送公**关*理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向*院递交上诉状，并按照对方*事人或者代表人的人数提出副本，上诉于***中级人民法*。
审判员 王X
二〇二三年*月六日
书记员 李X
