房*律师-北京房*律师-房*产纠纷专业律师， 靳*师*队专门代理借名买房、房*买卖、遗产继承、离婚分割房*、拆迁析产、共有**确权*割、居*权*件，为您提供优质法*服务。
出借人起诉已故债务人之子，要求偿还 400 万*款及利*，儿子以 “已公*放弃继承、非债务承担主体” 抗辩。近日，法*判决支*儿子，明* “放弃继承即无需清偿父债，出借人诉求无依据”。
一、案情梳理
1. 债务追偿争议：出借人诉子偿债，儿子主张*责
赵X（原告，出借人，败诉方）起诉周X（被告，被继承人周X之子，胜诉方），诉求：1. 判令周X偿还借款本金 400 万*，并按年** 10% 支* 2022 年 2 月 1 日至实际清偿日的利*；2. 诉讼费*周X承担。
赵X主张：1. 周X（2022 年*世）2015 年*陆*向*借款，2021 年 2 月出具借条确认借款 400 万*，约定年** 10%、2022 年 1 月还款；2. 借款到期后*X未还，其起诉后*X去世，故撤回起诉；3. 周X是周X唯一第一顺位继承人，依法**担债务清偿责任。
周X抗辩：1. 不同意偿债，自己 2018 年*国，从*为父亲借款担保，多次拒绝赵X的担保诱导，有*天记录为证；2. 已通*美国*领馆公*放弃继承周X全*遗产，且未实际继承任**产，不应**被告；3. 赵X主张*借款存在诸*疑点：借款实际存入赵X妻子账户，金*与流水*符，2021 年*双**为投资关*且已清算，赵X裁剪流水*瞒父亲付款记录，涉嫌证据造假。
2. 关*事实：放弃继承证据与债务争议细节
核心免责证据：周X提交经*国**认证的《放弃继承声明》，明* “放弃周X全*遗产，若私下继承愿承担后*”；出入境记录显示其 2018 年*境后*入境，无实际继承遗产的可能；法*调取证据未发现周X继承遗产的痕迹。
债务争议证据：赵X提交 2021 年 2 月、11 月两份借条（金*分别* 400 万、420 万）及部分银行流水，但周X指出：流水*在裁剪，隐瞒 2015 年*及 2020 年**X向*X夫妻的百万*账；赵X先称借款始于 2015 年，后*称含朋友资金*股票亏损转化，陈*前后*盾。
继承背景：周X父母先于*去世，周X为唯一第一顺位继承人，另有*弟姐妹周X、周X、周X（第二顺位继承人）；赵X认可周XX*弟姐妹，但坚持起诉周X。
二、案件分析
1. 核心争议
周X已公*放弃继承，是否仍需对周X的 400 万*务承担清偿责任？
赵X主张*借款关*真实性是否影响周X的责任*定？
2. 胜诉关*：放弃继承合法**，债务责任*始豁免
（1）公*放弃继承符*法*形式，责任*免于***
法*依据：《民法*》第一千一百六十一条（继承人放弃继承的，对被继承人债务不负清偿责任）、《最高*民法*关**用〈中华*民共和**法*〉继承编的解*（一）》第三十二条（放弃继承声明***的，具有**效力）。
事实推导：① 放弃程*合法：周X的《放弃继承声明》经*国*领馆公*认证，符*涉外证据的法*形式，且内容**无歧义，法*予以确认；② 无实际继承行为：周X长期旅居**，未回国*理继承手续，法*调取证据亦未发现其继承周X财产，不存在 “以放弃继承逃避债务” 的情形；③ 权**分自愿：放弃继承是周X对自身权**合法*分，未违反法*强*性规定，应*生免责效力。
（2）周X非债务主体，出借人起诉对象错误
法*依据：《民法*》第一百一十九条（合同相*性原则）、第一千一百四十五条（遗产管*人由继承人或民政部门担任）。
事实推导：① 债务具有**性：案涉借条由周X出具，赵X与周X为借款合同当事人，周X未签字担保，亦未自愿加入债务，不受借款合同约束；② 非遗产管*人：周X放弃继承后，已丧失继承人身份，无需担任*产管*人，赵X应**X的第二顺位继承人或遗产管*人主张**，而非起诉已放弃继承的周X；③ 主体资格不符：赵XX*周X放弃继承且周XX*他继承人，仍坚持起诉周X，属于*诉对象错误，法*应*驳回。
（3）借款关*真实性不影响免责结果，法*无需审查
法*依据：《民事诉讼法》第六十七条（当事人对主张**供证据）、《民法*》第一千一百六十一条（责任*担以继承遗产为前提）。
事实推导：① 免责与债务真实性无关：即使借款关*成*，周X承担责任*前提是 “继承遗产”，现其已放弃继承，无论债务是否真实，均无需清偿；② 疑点不影响核心裁判：赵X提交的证据存在流水*剪、陈*矛盾等问题，但法*因周X已免责，无需对借款真实性进行实质审查，直接驳回诉求即可。
（4）“诱导担保未果” 佐证无责任*愿，强*免责理由
法*依据：《民法*》第六百八十一条（保证合同需明*意思表示）。
事实推导：周X提交的聊天记录显示，赵X多次试图诱导其为父亲借款担保，均被明*拒绝，证明*X自始无承担债务的意愿，进一步*证其放弃继承的真实性，不存在 “默认承担债务” 的可能。
三、裁判结果
驳回原告赵X的全*诉讼请求。
四、案件启示
1. 继承人遇父债追偿：3 个核心免责要点
及时*面放弃继承，完成**形式
被继承人去世后，若不愿承担债务，应*即以书面形式声明*弃继承，涉外继承人需办理公*认证手续，确保声明*法**；同时*存未继承遗产的证据（如出入境记录、财产查*结果），夯实免责基础。
明*拒绝债务关*，留存抗辩证据
若出借人事前试图诱导担保或事后*求偿债，需明*拒绝并留存聊天记录、录音等证据，证明*身无债务承担意愿，避免被推定 “自愿加入债务”。
举证继承人范*，指出起诉对象错误
若存在其他继承人，应***提交亲属关*证明，说明*身已放弃继承，出借人应**产管*人或其他继承人主张**，指出其起诉对象错误。
2. 防范 “父债子还” 风险：2 个关*提醒
继承前核查*务，避免 “隐性负债”
继承开始后，先通*法*、银行等渠道查*被继承人债务情况，若债务远超遗产价值，应*断放弃继承，避免 “继承少量遗产却承担巨额债务”。
不参与被继承人借款，拒绝任**保承诺
被继承人借款时，不提供担保、不共同签字，不代为接收借款款项；即使是亲属关*，也需明*界限，避免因 “关*行为” 被认定为债务承担主体。
3. 核心提醒
本案核心逻辑是 “‘父债子还’无法*依据，继承人放弃继承的，对被继承人债务不负清偿责任；借款合同具有**性，未签字的继承人不必然承担还款义务”。
建议继承人遇此类纠纷时，优先提交放弃继承的公*文*及无继承行为的证据，明*主张 “无还款义务”；出借人起诉前应*查*承人是否实际继承遗产，避免因起诉对象错误导致败诉。
法*小贴士
《民法*》彻底否定了 “父债子还” 的传统观念，确立了 “限定继承” 原则。实践中，只要继承人以合法*式放弃继承且未实际取得遗产，无论债务是否真实，均无需承担清偿责任，这是周XX诉的核心法*依据。
（此案例发生地为北京，为保护当事人隐私和*免不必要纠纷，以上案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有**请联系我们予以撤销。）
