房*律师-北京房*律师-房*产纠纷专业律师， 靳*师*队专门代理借名买房、房*买卖、遗产继承、离婚分割房*、拆迁析产、共有**确权*割、居*权*件，为您提供优质法*服务。
母子作为继承人起诉债务人，索*已故亲人出借的 40 万*金*利*，债务人以 “借款用于*债、利*是高**” 为由拒还利*。近日，法*判决支*继承人，明* “借款合法**，利*按 LPR 四倍计*”。
一、案情梳理
1. 债权*偿争议：继承人讨借款，债务人拒还利*
李X（原告一，被继承人李X之子，胜诉方）、赵X（原告二，李X之母，胜诉方）起诉孙X（被告，借款人，败诉方），诉求：1. 判令孙X偿还借款本金 40 万*；2. 判令孙X按全**行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利*（LPR）4 倍，支*自 2023 年 11 月 1 日起至实际清偿日的利*；3. 诉讼费*孙X承担。
李X、赵X主张：1. 李X（2023 年*世）生前与孙X系朋友，2020 年 5 月 9 日出借 40 万**孙X；2. 孙XX出具借条，确认欠本金 40 万**利* 4.8 万*，约定 2021 年 6 月 30 日还款，但仅支*少量利*后*再履行；3. 李X去世后*留遗嘱，二人作为第一顺位继承人（李X父亲已去世，现任*子张X放弃相***），依法*有*债权，有**偿本金*合法**。
孙X抗辩：1. 认可借 40 万*，但借款当天转 36 万*中间人，实际到手仅 4 万；2. 双**定月息 8000 元（月利* 2%）属高**，已支*部分利*，剩余**不应*付；3. 借款用于*赌债，且借条是被李X逼迫所写，不应*担利*。
2. 关*事实：债权*证与继承背景
核心债权*据：孙X 2021 年 5 月出具的手写借条，载明 “欠李X本金 40 万*、利* 4.8 万*，2021 年 6 月 30 日一并归*”，孙X签字确认；李X、赵X提交的转账记录显示，李X 2020 年 5 月 9 日向*X转账 40 万*，孙X认可收到该款项。
继承与财产约定：李X 2023 年*世，其与现任*子张XX*订《婚内财产协议》，约定 “婚前债务归*人承担，各自名下财产归*自所有”；张X在另案中确认婚姻系为使用京牌车*，李X、赵X放弃对车*主张**，张X亦不参与本案债权*承，二人系唯一合法*权*。
利*支*情况：孙X自认借款后**过四五个月利*（每月 8000 元），但未提交支*凭证；2021 年 5 月出具借条后，仅支*部分利*即停止还款，李X去世后*再履行。
二、案件分析
1. 核心争议
李X与孙X的 40 万**款关*是否合法**？孙XX借款用于*债” 能*否定债务？
约定利*过高，继承人主张* LPR 四倍利*是否应**？
2. 胜诉关*：借款合法**，利*按法*上限调整
（1）借款关*合法**，“赌债”“逼迫写借条” 无依据
法*依据：《民法*》第六百六十七条（借款合同定义）、第六百七十九条（自然人之间借款合同自资金*付时**）。
事实推导：① 借贷关*成*：李X已实际转账 40 万*，孙X认可收款事实，符* “自然人之间借款合同自交付时**” 的法*要件；② 抗辩无证据支*：孙X主张 “借款用于*债”“逼迫写借条”，但未提交任**据（如报警记录、证人证言、转账凭证等），且借条内容*晰、有*签字，法*不予采信；③ 资金*向*影响借款：即使孙X将款项*给中间人，系其对借款的自主处分，不改变其与李X之间的借贷关*，仍需以 40 万**基数承担还款责任。
（2）继承人主体适格，依法*有*权*偿权
法*依据：《民法*》第一千一百二十二条（遗产是自然人死亡时*留的个人合法*产）、第一千一百二十七条（第一顺位继承人范*）。
事实推导：① 债权*遗产范*：李X对孙X的 40 万**金*合法**债权，系其生前合法*产，应*为遗产继承；② 继承人资格明*：李X（之子）、赵X（之母）是李X的第一顺位继承人，李X现任*子张X放弃相***，二人有**同主张*权；③ 婚内协议不影响债权：《婚内财产协议》约定婚前债务归*人承担，涉案借款发生在李X与张X结婚前，债权*属李X个人遗产，继承人主张**约定。
（3）利*约定过高*需支*合法*分，LPR 四倍主张*支*
法*依据：《最高*民法*关**理民间借贷案件适用法*若干*题的规定》（2020 年*二次修正）第二十五条（利*上限为合同成*时 LPR 四倍）、第二十八条（逾期利*可按借期内利*主张）。
事实推导：① 原约定利*超出法*上限：双**定月利* 2%（年** 24%），超过 2020 年 5 月合同成*时*年* LPR（3.85%）的四倍（15.4%），超出部分无效；② 继承人调整主张*法：李X、赵X主动将利*起算点调整为 2023 年 11 月 1 日，按年** 15.4%（LPR 四倍）主张，符*法*规定，法*予以支*；③ 已付利*不影响后*主张：孙X虽支*部分高*，但未提出抵扣本金*返还超额利*的诉求，法*仅对其未履行的利*按法*上限计*。
（4）“高**” 不免除全*利*责任，仅调整超出部分
法*依据：《民法*》第六百八十条（禁止高**贷，借款利*不得违反国****定）。
事实推导：法*禁止的是 “高**贷”，而非全*利*，孙X以 “高**” 为由拒绝支*任***，违背法*规定；法*按法*上限调整利*，既遏制了高**贷，又保障了债权*的合法*益*，平**双***。
三、裁判结果
被告孙X于*判决生效之日起七日内，偿还原告李X、赵X借款本金 400000 元；
被告孙X于*判决生效之日起七日内，支*原告李X、赵XX*（以 400000 元*基数，自 2023 年 11 月 1 日起至实际还清之日止，按年** 15.4% 计*）；
驳回原告李X、赵X的其他诉讼请求。
四、案件启示
1. 继承人追偿被继承人债权：3 个核心维权*点
锁定债权*证与交付证据，夯实借贷关*
提交被继承人与债务人的借条、转账记录、聊天记录等，证明*款金*、交付事实及约定内容；若债务人主张 “逼迫出具借条”“借款用途非法”，要求其提交证据，无证据的法*不予采信。
明*继承人资格，排除无关*体干*
提交亲属关*证明、死亡证明、遗嘱（如有）、婚内财产协议等，证明*己是合法*承人；若存在其他继承人（如被继承人配偶），提前协商**权***，避免诉讼中出现权**议。
主动调整过高**，主张*法*限
若原约定利*超出 LPR 四倍，主动按法*上限主张**（需结合借款成*时* LPR 计*），并合理确定利*起算点（如自被继承人去世后*约定还款期满*），提高*求被支*的概率。
2. 民间借贷中债权*与继承人的 2 个关*提醒
出借时*存完整证据，避免后*争议
无论关*亲疏，均应*具书面借条，明*借款金*、利*、还款时*；通*银行转账交付借款，备注 “借款” 字样；避免现金*付，减少 “实际到手金*不符” 的抗辩风险。
继承人及时*张**，关*诉讼时*
被继承人去世后，继承人应*时*查*权*况，向*务人主张*款并留存催告记录；若债务人拒绝履行，应*诉讼时*内起诉，避免因时*届满*失胜诉权。
3. 核心提醒
本案核心逻辑是 “自然人之间的借款合同自资金*付时**，借款用途不影响借贷关*合法*；约定利*过高*，可按 LPR 四倍主张*法*分；继承人作为合法*权*受人，有***务人追偿本金*法*利*”。
建议继承人遇此类纠纷时，优先梳理债权*证与继承资格证据，主动调整利*至法*上限，必要时*询律师*定 “证据夯实 + 合法*张” 的维权*略，确保债权*现。
法*小贴士
《最高*民法*关**理民间借贷案件适用法*若干*题的规定》明*，民间借贷利*上限为合同成*时*年* LPR 的四倍，超出部分法*不予支*。实践中，即使原约定为 “高**”，债务人仍需偿还本金*合法**，这是李X、赵X胜诉的核心法*依据。
（此案例发生地为北京，为保护当事人隐私和*免不必要纠纷，以上案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有**请联系我们予以撤销。）
