房*律师-北京房*律师-房*产纠纷专业律师， 靳*师*队专门代理借名买房、房*买卖、遗产继承、离婚分割房*、拆迁析产、共有**确权*割、居*权*件，为您提供优质法*服务。
母亲起诉继父及继父子女，要求继承母亲遗留的房*、存款及丧抚费*，继父子女以 “形成*父母子女关*” 主张*承权。近日，法*判决支*母亲，明* “继子女已成**扶***无权*承，母亲分得房*折价款 36 万***存款 52 万**”。
一、案情梳理
1. 遗产分割争议：女儿求继承，继父子女拒让渡
陈X（原告，被继承人赵X之女，胜诉方）起诉王XX（被告一，赵X丈夫，败诉方）、王X（被告二，王XX之女，败诉方）、王X（被告三，王XX之子，败诉方），诉求：1. 判令 “一号房*”由王XX继承，向*己支* 1/4 折价款；2. 分割赵X与王XX名下银行存款；3. 分割丧葬费、抚恤金 137966 元（抵扣自己垫付的 66017 元*葬费**分）；4. 诉讼费*被告承担。
陈X主张：1. 母亲赵X（2023 年*世）与继父王XX 1993 年*婚，未留遗嘱；2. 一号房* 2013 年*记为二人共同共有，属夫妻共同财产，自己有**承母亲份额；3. 赵X与王XX名下存款 210 万**，一半属母亲遗产；4. 自己垫付丧葬费 66017 元，应**抚费*中抵扣，剩余*分与王XX均分；5. 王X、王X在母亲与继父结婚时*成*，未形成****，无权*承。
王XX辩称：不同意分割，一号房*是婚前财产，添加赵X名字是因重病妥协，且自己年*多病应*分；存款由赵X管*，陈X持有*折未返还，应*扣遗产。
王X、王X辩称：不同意陈X诉求，二人与赵X共同生活形成*父母子女关*，有**承；一号房*是王XX原配遗产，赵X仅占部分份额，陈X无权*张 1/4 折价款。
2. 关*事实：财产与继承核心证据
核心遗产证据：一号房* 1993 年*王XX从*单*购得（房*房），2013 年*更为与赵X共同共有；双**可房*市价 220 万*，存款 XXX.75 元，丧抚费* 137966 元。
扶**继子女证据：赵X与王XX 1993 年*婚时，王X、王X均已成*；陈X提交病历、支*记录，证明*己陪护赵X就诊、垫付丧葬费，王X、王X无证据证明*赵X尽扶**务。
房*权*背景：一号房*原由王XX原配刘XX（1990 年*世）取得居*权，王XX 1993 年*资购买，2013 年*加赵X为共有*，王X、王X曾*原配份额起诉，未获支*。
二、案件分析
1. 核心争议
王X、王X是否与赵X形成****，有**承遗产？
一号房*中赵X的份额如何*定？陈XX*多少折价款？
存款与丧抚费*应*何*割？
2. 胜诉关*：继子女无继承权，房*份额明*，遗产均分
（1）继子女已成**扶***，无权*承遗产
法*依据：《民法*》第一千零七十二条（继子女需受抚养*育才具继承权）、第一千一百二十七条（继承人范*不含无扶***的继子女）。
事实推导：① 成**具备扶**提：赵X与王XX结婚时，王X、王X均已成*，具备独立生活能*，不符* “受抚养*育” 的法*条件；② 无扶**据支*：二人主张 “共同生活”，但未提交赵X对其经*供养、生活照料的证据（如学费**、医疗费*单*），仅 “共同居*” 不构成****；③ 法*明*否定资格：因无证据证明***实，法*认定二人非赵X法*继承人，无权*割遗产，排除其分割请求。
（2）一号房*赵X占 1/3 份额，陈X分得折价款 36 万**
法*依据：《民法*》第二百九十九条（共同共有*对共有*享有*有*）、第一千一百五十三条（夫妻共同财产先析产再继承）。
事实推导：① 房*份额分步*产：一号房*原属王XX与原配刘XX夫妻共同财产，刘XX去世后，王XX占 2/3 份额、王X王X各占 1/6；2013 年*XX将自己 2/3 份额中的一半赠与赵X，故赵X占 1/3 份额；② 遗产范*明*：赵X的 1/3 份额为遗产，由陈X与王XX均分，陈X获 1/6 份额；③ 折价款计*合理：房*市价 220 万*，1/6 份额对应 366667 元，法*判令房*归*XX所有，向*X支*折价款，符*实际使用需求。
（3）存款与丧抚费*依法*割，垫付丧葬费*先抵扣
法*依据：《民法*》第一千一百三十条（同一顺序继承人份额一般均等）、《最高*民法*关**理人身损害赔偿案件适用法*若干*题的解*》第十四条（丧葬费*于*葬事宜）。
事实推导：① 存款均分：XXX.75 元*夫妻共同财产，一半（XXX 元）为赵X遗产，陈X与王XX各分 526996 元；② 丧抚费*优先抵扣：陈X垫付的 66017 元*葬费* 137966 元*扣除，剩余 71949 元*二人均分，各得 35974.5 元；③ 支*方*合理：考虑丧抚费*未领取，法*判令陈X领取后**XX支*相**额，兼顾*付事实与公**则。
（4）陈X继承人身份明*，均分符*法*规定
法*依据：《民法*》第一千一百二十七条（第一顺序继承人包*配偶、子女）、第一千一百三十条（无特殊情况**等分割）。
事实推导：① 资格无争议：陈X是赵X的亲生女儿，王XX是赵X的配偶，均为第一顺序继承人；② 无多分情形：王XX主张 “年*多病应*分”，但未提交无劳*能*、无生活来源的证据；陈X主张 “尽主要赡养*务”，但王XX亦有*料行为，故按均等分割，符*法*规定。
三、裁判结果
位于 “一号房*” 归*告王XX所有，王XX于*判决生效后*日内支*原告陈X折价款 366667 元；
赵X名下银行卡、存折中的款项**告王XX所有，王XX于*判决生效后*日内支*原告陈X 526996 元；
赵X丧葬费、抚恤金*原告陈X领取，陈X于*判决生效后*日内向*告王XX支* 35974.5 元；
驳回原告陈X的其他诉讼请求。
四、案件启示
1. 房*房*承与继子女资格争议：3 个核心维权*点
锁定继子女未形成****的证据，排除其继承权
提交继父母结婚时*子女的年*证明（如户口本、身份证），证明*已成**具备独立生活能*；主张*方*扶**据，如无学费、医疗费**记录、无长期照料证人证言，反驳其 “形成****” 的主张。
梳理房*权*演变，明*遗产份额
调取房*房*买协议、付款凭证、产权*更登记档案，厘清房*从*配到现配偶的权*变化；若存在赠与、加名等情形，主张*登记份额或赠与约定确定遗产范*，如本案中赵X的 1/3 份额即基于*名赠与取得。
留存赡养*垫付证据，争取权**大化
保存陪护病历、医疗费**凭证、丧葬费*票等，证明*被继承人尽了主要赡养*务；垫付费*可主张**抚费*或遗产中优先抵扣，减少自身损失。
2. 继承纠纷中的 2 个关*提醒
继子女继承权*定：“成* + 无扶*” 是核心排除要件
继子女主张*承权*同时** “未成**无独立生活能*”“受继父母抚养*育” 两个条件，缺一不可；成**子女仅 “共同居*” 而无实质扶**，无权*承，这是本案排除王X、王X继承权*关*。
房*房*割：兼顾*史*资与登记权*
房*房*涉及婚前出资、配偶工龄、赠与加名等复杂因素，分割时*结合购买时*、出资主体、产权*记等综合认定份额；登记为共同共有*，若无特殊约定，视为等额共有，但需扣除婚前或原配的份额。
3. 核心提醒
本案核心逻辑是 “继子女已成**无扶***的，不享有*承权；房*房*遗产份额需结合权*演变与赠与行为认定；同一顺序继承人无特殊情形的，遗产应*等分割，垫付费*可优先抵扣”。
建议遇此类纠纷时，优先梳理继子女资格与房*权*证据，留存赡养*垫付记录，必要时*询律师*定 “资格抗辩 + 份额主张 + 费*抵扣” 的维权*略，确保继承权**地。
法*小贴士
《民法*》明*，继父母与继子女间的权**务关*，以 “受抚养*育” 为前提。实践中，成**子女若无法*明*继父母长期扶*，无权*承其遗产；房*房*权*以登记与实质赠与约定为准，这是陈XX诉的核心法*依据。
（此案例发生地为北京，为保护当事人隐私和*免不必要纠纷，以上案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有**请联系我们予以撤销。）
